Futeblog Mundial

Thiago Neves e Fluminense: o que realmente assusta no retorno

2012-01-18T17:01:00.001-08:00

O imbróglio foi longo e quente. O Flamengo bateu o pé, reclamou, pressionou, mas de nada serviu todo o barulho: Thiago Neves voltou para o Fluminense. No meio de toda a história que povoou o noticiário esportivo nas últimas semanas, algumas questões que ficaram no ar são para deixar torcedores dos dois clubes de cabelo em pé.

Em primeiro lugar o mais grave, na minha opinião: De onde sai todo esse dinheiro do Tricolor? A resposta óbvia é "Unimed", muito atuante dentro das Laranjeiras, mas será que todo esse investimento faz sentido? As contas fecham? O assunto vira e mexe é discutido, e os valores da negociação do meia tornam a colocar o debate em evidência. Os gastos de Celso Barros no Fluminense são caso de sanatório ou de polícia?

Saindo da parte econômica, me flagrei pensando sobre o que passa na cabeça do jogador ao voltar para o Fluminense depois de algumas declarações que deu depois de conquistar o título do Cariocão em 2011. As insinuações de que o Tricolor era "time pequeno" não foram esquecidas por boa parte dos torcedores. Thiago Neves chega no novo-velho clube debaixo de uma pesada atmosfera de animosidade e vai ter que jogar muita bola para que o passado fique, de fato, para trás.

No meio de toda essa discussão, o Flamengo sem dúvidas é quem mais ficou com a imagem mais arranhada. Envolto em polêmicas como o atraso de pagamento de Ronaldinho Gaúcho e o abandono da concentração de Alex Silva, perder Thiago Neves é mais um baque severo na administração da Gávea. A situação é feia e não parece haver sinal de melhora no horizonte. Muita coisa precisa mudar na gestão do Fla para que o clube volte ao rumo correto. Será que agora as palavras de Zico serão levadas mais a sério?

Resumo da ópera, ao menos do meu ponto de vista: o Flamengo perdeu uma peça importante de seu time, o Fluminense gastou demais em um reforço que em 2011 alternou bons e maus momentos e Thiago Neves volta para as Laranjeiras precisando enfrentar a antipatia de boa parte dos torcedores. Quem ganhou com essa confusão toda mesmo?

O manual de instruções do Barcelona

2011-12-13T07:35:00.000-08:00

Sim, é uma tarefa ousada tentar explicar e destrinchar o modo de jogar do Barcelona de Pep Guardiola. Já considerada uma das melhores equipes da história do futebol (com razão), a máquina do Barça é engenhosa e eficiente, ainda que extremamente prática. Por que então parece impossível bater os Catalães?

Em primeiro lugar, é preciso avaliar os pontos fortes e pontos fracos do Barcelona. As qualidades são muitas, e a principal delas é a capacidade de variar o jogo ofensivamente. Xavi, Messi, Iniesta e Fàbregas são os jogadores designados para a função de criação do time. Além disso, Daniel Alves, Busquets e até mesmo Piqué podem surgir de surpresa no terço final do campo e ajudar o ataque do Barça. É muito difícil impedir que o Barcelona tenha algum jogador livre no ataque, e esse fator é o que determina a quantidade de jogadas perigosas que o time consegue armar.

A contrapartida disso é, obviamente, o caos que reina quando o adversário tem a possibilidade de armar um contra ataque. Com seis ou sete jogadores dentro do campo ofensivo, uma resposta mais aguda do rival quase sempre levará muito perigo. Além disso, pressionar a saída de bola do Barça já se mostrou uma arma eficiente, embora impossível de ser aplicada durante os 90 minutos de um confronto. Se usada de maneira pontual, porém, pode atrapalhar bastante os planos de posse de bola infinita dos comandados de Pep Guardiola.

O maior perigo que o Barcelona oferece são os passes entre as linhas do adversário, uma área desocupada e que deixa Alexis Sanchez, Pedro, Messi ou Villa entrarem em velocidade de frente para o gol, sozinhos com a defesa. Xavi, Iniesta e o próprio Messi são especialistas nesse passe nas costas dos volantes quando estes saem para pressionar quem está com a bola. É questão de esperar o momento certo e jogar a bola no ponto futuro para quem estiver fazendo a infiltração, que quase sempre resulta em uma jogada mortal. Ou seja: para não ser dizimado pelo Barça, é preciso compactar o time o máximo possível ou ocupar as "entrelinhas" da equipe; jogar contra um 4-4-2 clássico, por exemplo, é o sonho de consumo do Barcelona.

Falando especificamente em zonas, as alas do Barça são as posições mais frágeis defensivamente, em especial do lado direito. Daniel Alves não tem o cacoete de um grande marcador e quem cobre suas subidas é o lento (embora muito bom) Puyol. Pela esquerda, Abidal ainda não foi apresentado à linha de fundo, e nem precisa: guardando posição, o francês dá alguma estabilidade ao esquema defensivo do time. Atacar pelo meio, apostando em um organizador de jogo solitário, é suicídio para quem quer vencer o Barcelona. Invariavelmente esse "10" acaba preso entre quatro jogadores que, podem até não ser exímios marcadores (tratando-se de Messi, Xavi, Iniesta e Fàbregas), mas ocupam o espaço e cobrem possíveis ultrapassagens de jogadores, bloqueando a maioria das bolas que o armador possa tentar.

Outra deficiência defensiva do Barcelona são as bolas na área. Valdés é um potencial trapalhão e a média de altura do Barça não é das mais altas, pelo contrário. Um centroavante de porte sendo servido durante um jogo tem boas chances de deixar sua marca, pelo menos, dar muito sustos na torcida catalã. Além disso, um atacante plantado entre os zagueiros do Barcelona pode prevenir subidas mais usadas de Piqué ou de quem estiver atuando como primeiro volante.

Fazendo um resumo do caminho das pedras, então: para "encaixar" contra o Barcelona, é preciso apostar em um time compacto, com jogadores ocupando todos os espaços possíveis, laterais/pontas velozes e um centroavante com bom físico e competente. Simples, não?

Se eu fosse Muricy Ramalho, que provavelmente enfrentará os Culés na final do Mundial Interclubes, apostaria em um 3-5-2 daqueles que fazem qualquer comentarista amante do "jogo bonito" ter calafrios. A zaga com Durval e Edu Dracena pode ser um pouco lenta para cuidar dos rápidos atacantes do Barcelona, mas uma sobra com um volante/defensor mais leve pode equilibrar as coisas. No meio campo será preciso ter jogadores que saibam tratar bem a bola para acelerar o jogo nos contra ataques e manter a posse quando for preciso respirar. Ganso terá a ingrata missão de jogar cercado pelo losango do Barcelona, mas sua qualidade de passe faz com que seja um dos poucos meias do mundo em quem se pode confiar nessa condição. Neymar deve, obrigatoriamente, ser o homem que limpa as jogadas no terço final de campo. Os alas do Santos precisam buscar sempre abrir o jogo, procurar a linha de fundo para abrirem a defesa do Barcelona. Nessa situação, a velocidade de Neymar e a capacidade de finalização de Borges - além claro de uma oportuna chegada de Arouca ou outro volante Santista - podem garantir um importantíssimo gol na decisão.

A missão do Santos é "simples": primeiro destruir, depois construir. Quem conhece o trabalho de Muricy Ramalho sabe que essa é exatamente a especialidade do treinador. Duvido que ele seja surpreendido taticamente ou que escolha a abordagem errada, mas é preciso também que os jogadores consigam resistir e equilibrar a partida no aspecto técnico. É exatamente por conta disso que Pep Guardiola é o favorito nesta provável final.

Um fichamento do Brasileirão 2011

2011-12-05T05:06:00.000-08:00

Acabou o Brasileirão! Hora de analisar as equipes e suas campanhas em 2011 para planejar um 2012 melhor. Em meio a sucessos e decepções, ficam as belas histórias escritas ao longo da temporada por quem acabou o ano sorrindo e as lições dos fiascos vividos por outros clubes. De cima para baixo, vamos comentando os principais destaques (positivos e negativos) deste campeonato.

Não há muito o que falar sobre o campeão. O Corinthians passou, desde o início do torneio, a impressão de ser a equipe mais sólida e confiável. Tinha a disposição um banco com boas peças, e Tite soube aproveitá-las quando preciso, e mais de uma vez suas substituições resultaram em - de fato - mudanças no jogo que garantiram ao time pontos preciosos. A morte do ídolo Sócrates no dia da decisão deu a conquista ares ainda mais poéticos, tornou-a memorável em aspectos extra-campo. Um título verdadeiramente corinthiano.

É preciso destacar também a participação grandiosa do Vasco no campeonato. Depois de um início de ano tenebroso veio a fantástica recuperação que culminou com o troféu da Copa do Brasil sobre o competente time do Coritiba. Houve quem jogasse confetes imediatamente, mas também os que mantiveram a qualidade do elenco em dúvida. O resto do ano tratou de evidenciar que os jogadores do Vasco ainda tinham muito a mostrar, especialmente no que diz respeito a garra, entrega e dedicação. Sinônimos, talvez, mas que levaram o clube a disputar vivamente outros dois títulos em 2011. Não foi possível dedicar uma nova taça ao técnico Ricardo Gomes, que sofreu um AVC durante o Brasileirão e entregou o comando do time ao - bom - interinio Cristovão, mas o que foi oferecido pelos atletas do Vasco ao treinador e à sua torcida é ainda mais valioso que o frio adorno feito de metal.

Fluminense e Flamengo usaram o tinham de melhor ao seu dispor para conseguirem alcançar seus objetivos "parciais". Sonhando com o título, acabaram sofrendo com os elos fracos de suas equipes, mas conseguiram chegar na Libertadores graças aos seus destaques individuais: tanto Fred quanto Ronaldinho fizeram valer (em maior ou menor parte) os salários que ganham e a confiança depositadas. Ainda que oscilando durante a competição ou ficando parte dela de fora, quando tiveram a chance foram decisivos e anotaram pontos essenciais para seus clubes na briga no alto da tabela. A perspectiva para o ano que vem é boa, mas tanto o Tricolor quanto o Rubronegro tem trabalho pela frente se quiserem chegar na disputa por um troféu em 2012.

Figueirense e Coritiba surpreenderam muita gente. Em ambos os casos, os resultados alcançados pelos times podem ser explicados pela mesma soma de fatores: bom trabalho do corpo técnico + dois ou três destaques individuais + equipe coesa tecnicamente + regularidade. Essa expressão, que leva inevitavelmente ao sucesso, garantiu que os dois clubes saíssem do torneio em alta, ainda que tenham ficado de fora da Libertadores. Será difícil não sofrer com um desmanche parcial durante a janela de contratações, mas mantendo essa linha de trabalho, as duas torcidas podem sim sonhar com novos sucessos na temporada que vem.

As pequenas decepções vieram através de clubes que brigaram em cima mas ficaram aquém do esperando, e também por aqueles que foram meros coadjuvantes (ou até mesmo viveram ameaçados pelo rebaixamento) durante a competição.

O Internacional, mais uma vez, não conseguiu ocupar o lugar que se esperava dele. Com bons jogadores no elenco, sofreu com trocas de técnico e a lesão de seu principal atacante, o ótimo Leandro Damião. Sem dúvidas isso atrapalhou a campanha Colorada, mas já passou da hora do Internacional parar de achar desculpas (verdadeiras ou não) e voltar a lutar pelo título até o fim do Brasileirão, o que a qualidade de seus jogadores e a boa estruturam que tem a disposição sugere.

Em 2011, o São Paulo viveu situação parecida, embora com uma equipe um degrau abaixo do Inter. O pior talvez seja a herança deixada para o ano que vem: a certeza de que haverá uma caça às bruxas exagerada e o comando entregue nas mãos de Leão, um treinador que carece de trabalhos mais consistentes para ocupar o cargo no Tricolor Paulista.

Descendo um pouco na tabela, o Botafogo frustrou seus torcedores na reta final. Depois de brigar vivamente pela vaga na Libertadores, tropeços bobos acumulados ao longo da competição cobraram seu preço e, a queda de rendimento em um momento inoportuno resultado na saída do treinador. Com a desgraça anunciada, o Alvinegro apenas cumpriu tabela nas últimas rodadas e vai começar 2012 com a cabeça inchada e sob extrema desconfiança. Enquanto isso, o Palmeiras viveu um Brasileiro de marasmo que irritou sua torcida. Felipão cometeu deslizes, especialmente na parte de "gerência humana", seu principal defeito. Por outro lado, o elenco era mesmo limitado e vai obrigar o técnico a passar noites em claro para remontá-lo.

O purgatório do campeonato foi vivido por times em diferentes situações. O Santos tocou o Brasileiro de maneira morna. Desde a metade do ano com a cabeça no Japão, para a disputa do Mundial de Clubes, o resultado não poderia ter sido diferente. Já Grêmio, Atlético-GO e Bahia passaram o torneio sem empolgar suas torcidas por conta de sua qualidade/competência. Para o Dragão, que até chegou a ter bons momentos na competição, valeu a permanência na elite. O Bahia celebrou a fuga do descenso e, de quebra, uma vaga muito merecida (pela história do clube) na Sulamericana. Para o Grêmio, foi um ano sem grandes emoções de maneira geral, mas que termina com saldo positivo pela recuperação acontecida no segundo turno: a primeira metade do campeonato para o Tricolor Gaúcho foi terrível.

O Cruzeiro viveu o inferno durante todo o Brasileirão. Viveu o extremo oposto da realidade experimentada pelo Vasco, com um início de ano muito promissor e que, lentamente, foi desandando. Desmantelou seu elenco ao longo do ano, não repôs as saídas como deveria e terminou lutando ferrenhamente contra o rebaixamento. O prêmio de fiasco do ano só não veio por conta da contribuição "muy amiga" do maior rival, o Atlético-MG. Com a chance de rebaixar a Raposa na última rodada e, de lambuja, garantir uma vaga na Copa Sulamericana, o Galo tomou uma surra memorável no jogo mais importante de sua história recente. A última rodada deste Campeonato Brasileiro vai demorar para ser esquecida em Minas pelas duas torcidas...

Nos rebaixados, nenhuma surpresa. De fato, disputarão a Série B do ano que vem os times menos competentes que ingressaram no Brasileiro de 2011. O América-MG até ensaiou uma reação, mas foi tarde demais. Faltou time e um rendimento melhor dentro de casa. O mesmo vale para o Avaí, que fez uma campanha terrível tanto diante de sua torcida quanto fora de Florianópolis. O Ceará sofreu com uma equipe limitada, e apostou demais na força de sua torcida no Castelão. Acabou não dando certo. Quem foge um pouco dessa regra é o Atlético-PR, que ensaiava uma queda há algum tempo, algo compreensível pelo momento administrativo que vive. É preciso destacar como a torcida abraça o clube, mesmo em uma hora complicada, por saber exatamente a realidade que vive. Rebaixada, cantou até o fim do jogo e, sem dúvidas, estará de volta à Série A em pouco tempo pela estrutura que tem.

Quanto aos melhores jogadores, relevações e seleção do Brasileirão, deixarei isso para um outro post. A escolha não será fácil e merecerá algumas considerações importantes...

Um fiasco que dá o exemplo

2011-10-27T07:36:00.000-07:00

Não é de hoje que me preocupo com o que acontecerá à Seleção Brasileira na Copa do Mundo do Brasil. Os rumos que a equipe vem tomando e seu atual rendimento não sugerem que alcançaremos o objetivo, que é o título. Qualquer resultado diferente desse será considerado um fracasso (e de fato o será), mas tenho o sentimento de que o Brasil pode acabar caindo ainda antes de uma final no Maracanã e de maneira traumática. Completando este cenário está a atual mentalidade de quem dirige nosso futebol e da grande maioria da torcida, que avalia jogadores com critérios muito duvidosos.

Um exemplo claro disso é o fiasco estrelado pelo futebol do Brasil no Pan de Guadalajara. Uma equipe formada com - teoricamente - o futuro da Seleção. Ficaram de fora Lucas, Neymar e Oscar, uma trinca de muito respeito (quando falamos de categorias de base), mas ainda assim o time DEVERIA ter plenas condições de vencer facilmente qualquer adversário (excetuando-se a Argentina, também tradicional). O que se viu foi um grande papelão, com jogadores superestimados em seus clubes tendo atuações ridículas e nenhum senso coletivo dentro de campo. Culpa de Ney Franco? Improvável, afinal seu forte sempre foi compor grupo e o trabalho desenvolvido por ele na base da Seleção vinha sendo ótimo. Ali houve puro descaso dos jogadores com a camisa, e incapacidade, falta de talento e inteligência futebolística em seu estado mais bruto.

É inadmissível que o Brasil seja derrotado categoricamente pela Costa Rica. É igualmente patético o jogo realizado contra Cuba, uma seleção sem NENHUMA tradição. As tais "promessas" do futebol brasileiro (algumas atuando com alguma frequência em seus clubes) fizeram foi um grande papelão. O que acontecerá? Nada. Serão recebidos em suas equipes e, quando entrarem em campo, o torcedor-comum continuará repetindo o discurso replicado diariamente por parte da grande mídia: o Brasil é o país do futebol, nossos jovens são extremamente talentosos, nossa Seleção é e sempre será a melhor do mundo, que o país é um celeiro de craques...

HOJE, final do ano de 2011, não temos sequer a terceira melhor Seleção do planeta. Talvez, apenas talvez, estejamos entre as cinco. Pior ainda, quem sabe ainda nem tenhamos um time, pois até agora o trabalho de Mano Menezes não achou norte e seguem-se convocações às cegas e com pouco critério. Quem o critica? Poucos. Ele segue chamando os queridinhos do Brasil, jovens que ainda tem muito a provar e que são tratados como gênios aonde quer que vão, ficando acima de quaisquer críticas. HOJE, final do ano de 2011, depositamos nossa total e absoluta confiança em três ou quatro jogadores que terão 21, 22 ou 23 anos na Copa do Mundo mais importante da história do país.

Temos bons nomes? Claro que sim. É indiscutível que Neymar será um jogador importante para o Brasil em um futuro não muito distante. Assim como ele, há a esperança que outros consigam crescer ainda mais e podem sim fazer parte do grupo que nos representará em 2014. Daí a colocarmos como os salvadores da pátria e os escolhidos para liderarem a equipe mais tradicional do futebol mundial existe um pequeno salto. Mais do que isso, nossa geração de jovens é pior que a da Alemanha, por exemplo, e que ainda assim tem alguma resistência em confiar tanto em jogadores com 20, 21 anos.

É realmente a melhor decisão apostar tanto em garotos? O atual rendimento da Seleção principal sugere que não...

Um ano jogado fora

2011-08-11T12:15:00.000-07:00

Sou daqueles que acha que é preciso muito tempo e avaliação na hora de classificar o trabalho de um técnico. É fácil deixar que ele viva na montanha-russa dos elogios imediatos quando vence e nas críticas infindáveis quando perde. É a mentalidade brasileira, infelizmente, e cabe aos formadores de opinião buscar mudá-la. Foi seguindo a linha que prego, da paciência e reflexão demorada, que hoje posso dizer sem sombra de dúvidas que, para mim, o trabalho de Mano Menezes na Seleção Brasileira é um lixo. Sim, um lixo.

Que fique claro, critico o que Mano vem fazendo no comando do Brasil e não a competência dele como técnico. É inegável que sabe o que faz, mas seu perfil parece se adaptar ao trato com clubes e não com a Seleção. Desde que assumiu o cargo fez convocações ruins, escalações estranhas e não soube buscar alternativas para o que dava errado nem manter o que já estava certo. Jogou-se fora um ciclo de Copa do Mundo (2006-2010) apenas para aplacar a sede de sangue da torcida e de parte da imprensa. Um grande erro.

Que renovação é essa, que tanto foi pregada dia após dia, que traz retrocesso à uma equipe que, sem dúvidas, poderia estar em uma condição muito melhor? Ao sermos eliminados da Copa de 2010 estávamos muito, mas muito a frente do que estamos hoje. O que existe hoje na Seleção Brasileira é um bando de "jogadores-alternativas" quando deveríamos ter um selecionado, tal qual o termo seleção sugere. Mano Menezes até agora acertou apenas o óbvio, errando todo o resto.

Nenhuma, repito, nenhuma das apostas de Mano correspondeu. David Luiz, Ganso e Neymar, jogadores que figuram sempre nas convocações da atual Seleção e não constavam antes, são escolhas evidentes para qualquer treinador que pense em 2014. Não foram "descobertas" de Mano Menezes para problemas que seu time tinha, e sim atletas que mostram talento e potencial para seguramente estarem jogando na Copa do Brasil daqui a três anos.

Sim, faltam só três anos.

Um já foi jogado fora com o atual planejamento e linha de trabalho. Quanto mais tempo será perdido até que as coisas comecem a andar? O primeiro passo é, sinto dizer, trocar o treinador...

Sem mágicas ou milagres

2011-07-12T07:19:00.000-07:00

No futebol, poucas vezes uma mudança de rendimento de um atleta ou time não pode ser explicada. Não existem milagres e maldições no velho esporte bretão. Claro que acontece de um jogador bom fazer uma partida ruim, ou o contrário, mas poucas vezes isso se torna corriqueiro sem que haja um motivo completamente racional que explique - ainda que parcialmente - sua atuação. A partir daí busquei traçar um paralelo sobre o assunto do momento (na verdade, de vários momentos passados e que voltou a tona agora) que é o nível de exibição de Messi na seleção argentina.

É simplismo dizer que no Barcelona é fácil jogar com Xavi, Iniesta, Pedro e Villa ao lado, até porque isso cria imediatamente o argumento oposto, de que é difícil jogar com Banega, Lavezzi e outros jogadores que atuam na Albiceleste. São atletas razoáveis, alguns até bons, mas não podem ser comparados com os da seleção espanhola, indubitavelmente a melhor do mundo. Acredito que a questão não é QUEM está ao lado e sim COMO está ao lado.

Um fato indiscutível é que o Barça sabe tirar o máximo de seus jogadores. É um time montado para espremer o talento dos atletas até a última gota. Impõem seu estilo de jogo, treinado a exaustão diariamente no clube. Quando Xavi e companhia chegam para atuar na seleção, encontram um cenário muito mais parecido com o que vivem no Barcelona do que Messi, e todos eles dependem do coletivo para brilharem. Xavi só pode dar passes decisivos para atacantes que se movimentem e encontrem espaços, Daniel Alves só pode atacar com a intensidade que o faz se houver zagueiros e volantes postados para ocupar os espaços que ele deixa, e da mesma forma, Messi só rende aquele futebol diante de circunstâncias parecidas com a que o clube oferece a ele. Isso definitivamente não é o caso da Argentina.

Culpa do treinador Batista ou não (o que é um longo assunto para outro post), na seleção o esquema não ajuda Messi. O camisa 10 é deslocado para outra posição no campo, se afastando da área onde define as jogadas, os atacantes ocupam espaços com menos mobilidade que os companheiros de Barça, os laterais não fazem ultrapassagens, os volantes não se aproximam para jogar... No fim das contas, o jogador que supostamente deveria fazer o time funcionar se encontra perdido no meio do campo sem ninguém para auxiliá-lo na função. Some-se a isso a forte marcação que o melhor do mundo sempre encontrará e está explicado o sub-rendimento de Messi.

Por que ontem ele jogou melhor? A entrada de Di Maria no meio deu mais velocidade ao time e ofereceu mais opções para a equipe. Um jogador que se movimentou a partida inteira e abriu espaços para os atacantes, ocupando a marcação adversária e se aproximando de Messi para jogar. Agüero é um atacante mais leve e inteligente que Lavezzi, além de ser melhor em quase todos os fundamentos. O volante Gago se apresentou para o jogo, ao contrário de Cambiasso que nas outras partidas foi excessivamente cauteloso na marcação e se omitiu de jogar. No fim, essas diferenças ajudaram Messi a jogar melhor (além, é claro, da fragilidade da Costa Rica sub23).

De maneira nenhuma as falhas táticas e condição técnica dos companheiros exime "La Pulga" da culpa de ter ido mal nas duas primeiras partidas. Messi ficou devendo e precisa mostrar que sabe se adaptar a situações adversas. Por outro lado, cabe ao técnico da seleção entender as dificuldades que o 10 vive e facilitar sua vida. O principal atleta de um time não pode ser sacrificado por conta de preferências táticas de um treinador. O gênio precisa se impor dentro de campo e fora dele também, em conversas com seu comandante, sob o risco de se queimar com sua seleção caso Batista não entenda as necessidades de seu jogador e o faça jogar.

Sobre malandros e bobos

2011-07-06T15:49:00.000-07:00

Ao contrário do que o título sugere a primeira vista, não falarei sobre as "espertezas" do futebol e seus jogadores que cavam pênaltis ou praticam a boa e velha catimba. Comentarei sim sobre uma outra gíria do mundo dos boleiros, focando em um velho chavão esportivo: afinal, existem ou não existem mais bobos no futebol?

Discussão velha, verdade, mas pertinente depois de conferir uma rodada da Copa América onde as três seleções favoritas ao título tropeçaram contra adversários bem inferiores. Para quem não conferiu, os confrontos entre Argentina x Bolívia, Brasil x Venezuela e Uruguai x Peru acabaram em empates que deixaram uma péssima impressão para a torcida e os amantes de futebol em geral. Afinal de contas, será que Argentina, Brasil e Uruguai são equipes supervalorizadas e que hoje não têm bons times ou será que essa dificuldade em vencer partidas teoricamente tranquilas tem outro motivo?

O que se viu entre comentaristas e colunistas em geral foi uma espécie de consenso que, ao menos se tratando de Brasil e Mano Menezes, ainda é cedo para cobrar um futebol vistoso. Concordo em parte, já que de fato não houve tempo o suficiente para azeitar completamente uma equipe que raramente tem a oportunidade de treinar junto. Isso não muda o fato de que o time deixou a desejar. Ao falarem de Argentina e Uruguai, o argumento se repetiu, embora com tons mais críticos, colocando em questão a qualidade de setores do time ou determinados jogadores.

Surpreendentemente (ou não), poucos foram aqueles que apontaram uma melhoria nos adversários dos três gigantes da América do Sul. Não foi cogitada a hipótese de Bolívia, Venezuela e Peru terem se desenvolvido tanto na técnica quanto (e principalmente) na parte tática. Na minha visão isso é erro. Ficou evidente que as três equipes estão sim melhores do que estavam no último ciclo de Mundial.

A Bolívia ainda é, na minha opinião, a seleção mais deficiente do continente. Carece de jogadores sequer razoáveis e por isso adota uma postura submissa na maioria de seus jogos. Mas aprendeu a atuar assim. Achou um gol contra a Argentina que forçou o adversário a ir para cima, e só tomou o gol porque foi extremamente pressionada. Se não tivesse marcado - e o gol foi muito sem querer - provavelmente teria segurado o 0x0.

A Venezuela é outro time que, embora mais talentoso tecnicamente (e isso está longe de querer dizer que é um grupo bom), soube fechar muito bem o meio e prender o Brasil. Não se trata de se defender na entrada da área tomando sufoco 90 minutos; dessa vez foi uma marcação controlada, bem postada e segura. Poucas vezes o time tomou algum susto e as poucas chances da Seleção Brasileira surgiram em lampejos de seus melhores jogadores.

Contra o Uruguai, a seleção peruana foi a que mais me surpreendeu. Quis jogar contra o adversário, e jogou. Depende muito de seus dois ou três jogadores mais capacitados, só que conseguiu fazer o básico com o resto deles. Claro que essa ousadia cobrou seu preço e os uruguaios conseguiram buscar o empate. Ainda assim o Peru teve chance de vencer o jogo enquanto Forlán e cia buscavam a vitória, se expondo totalmente aos contra-ataques. Faltou sorte (e claro, um pouco de qualidade) aos peruanos...

O resumo dessa ópera é que talvez seja a hora de começarmos a avaliar não apenas nossos problemas e falhas e passaramos a reconhecer os méritos das equipes que enfrentamos. No Brasil ainda vende-se a idéia de que nossa Seleção sempre é a melhor, que somos naturalmente dotados de um talento ímpar e que vencer depende apenas de nós. Isso é uma mentira. Talvez na hora que essa mentalidade mudar, deixemos de achar que somos os malandros enquanto alguns "bobos" riem de nós.

Maratona do "El Clasico"

2011-04-26T08:10:00.000-07:00

A rivalidade anda em alta na Espanha. Há pelo menos duas ou três temporadas, o Barcelona vem tendo um sucesso maior que o do Real Madrid, além de apresentar um exuberante futebol que pôs uma sombra sobre o retorno da política "galática" do clube da capital. Por isso, a maratona de quatro clássicos entre os dois times em menos de um mês acirrou os ânimos e criou altas expectativas.

O primeiro jogo, pelo Campeonato Espanhol, sepultou as esperanças (já pequenas) do Real Madrid se recuperar na competição e tentar alcançar o título. O segundo garantiu aos Merengues a Copa do Rei, em uma vitória que veio com sabor de vingança. Já os dois próximos duelos entre Real Madrid e Barcelona, agora pelas semifinais da Liga dos Campeões, servirá como tira-teima entre as duas equipes.

Muitas pessoas vêem o confronto como uma disputa de mentalidades: o jogo bonito do Barcelona contra o futebol pragmático do Real Madrid. Na minha opinião isso é um erro, mas serve como mais um ingrediente para esse já apimentado caldeirão de rivalidade. De fato o Real é mais cauteloso do que o Barça, e isso fica ainda mais evidente quando as duas equipes se confrontam. Além do mais, muitos esquecem que José Mourinho está iniciando um trabalho enquanto Pep Guardiola colhe frutos de um projeto que já vem sendo desenvolvido há algumas temporadas.

Inegável é que uma vitória dos Blancos mancharia a fama do Barcelona de futebol imbátivel e bonito, e jogaria por terra muita coisa que os catalães construíram nos últimos anos. Talvez por isso esses dois próximos jogos sejam tão importantes, pois não marcam apenas uma disputa por um troféu (por mais importante que ele seja). A motivação de Real e Barça vai além da parte esportiva, com críticas de imprensa entaladas na garganta dos Merengues e o peso de confirmar que futebol bonito pode ser vencedor nas costas dos Catalães.

Com tantas emoções e jogos psicológicos envolvidos, será que apenas a bola vai decidir o destino dos clubes na Liga dos Campeões? Acredito que nesse caso a participação dos técnicos será decisiva, o que significa que teremos um duelo até no banco de reservas. O sorteio colocou Real Madrid e Barcelona frente a frente nas semifinais, o que é uma pena. Um jogo desse porte, nessas condições e em uma final de Champions League seria a única maneira de tornar o confronto ainda mais importante.

Direitos de TV: um assunto mais sério do que parece

2011-02-22T17:35:00.001-08:00

A briga sobre as cotas dos clubes referentes ao direito de transmissão de seus jogos é antiga, embora sempre tenha parecido velada. Apenas recentemente, com o maior atrito da Record com a Globo, é que essa disputa passou a ser discutida mais abertamente. O assunto é muito delicado, envolve muitos interesses e variáveis, e é inocência achar que há um desfecho que seja bom para todos os envolvidos.

Em um mundo ideal, o Clube dos 13 jamais deveria ter existido. Caberia à CBF receber e ministrar, de maneira justa, os recursos recebidos pelas emissoras que tivessem o interesse de transmitir os jogos nas datas e horários já estipulados pela Federação. Com um estudo feito sobre o apelo comercial de cada equipe, mais sua importância histórica, mais um ou outro critério que equilibrasse a distribuição desse dinheiro, todos estariam satisfeitos e o futebol brasileiro se encaminharia para o sucesso em alguns anos.

Infelizmente não vivemos em um mundo ideal.

A CBF, apesar de forte, é desprestigiada. Os recentes eventos que colocaram Flamengo e São Paulo em rota de colisão pela "maldita" Taça das Bolinhas só mostram como a Federação agiu de má fé para indispor alguns dos dirigentes brasileiros. Sem dúvidas outros problemas como esses acontecem há anos por baixo dos panos e, obviamente, alguma hora essa corda iria estourar. Exatamente por isso é difícil crer que a CBF haja como conciliadora nessa briga que se avizinha pelos direitos de transmissão. Na minha modesta opinião, como já expus acima, deveria caber a ela CBF tomar para si as rédeas dessa situação e controlar as coisas.

No cenário que se desenha hoje, com a saída do Corinthians do C13 e a já manifesta pré-disposição do Flamengo a fazer o mesmo, o futebol brasileiro está em um momento crítico. Deixar os clubes por conta própria na negociação pelos seus direitos televisivos é condernar alguns deles à míngua e garantir que em poucos anos o Campeonato Brasileiro será uma competição menos equilibrada e pouco atraente. A emissora (ou as emissoras, se for o caso) pagarão às equipes o proporcional por sua capacidade de gerar receita nas transmissões. Isso faz com que times de pouca torcida estejam fadados a cotas ridículas perto de clubes de grande massa, como os já citados Flamengo e Corinthians.

O Urubu e o Gambá não estão preocupados. Estão pensando apenas no seu, e nada mais. Culpados? Isso vai depender da visão de cada um. Acredito que talvez os clubes de grande apelo televisivo deveriam atentar para o fato de que um campeonato polarizado entre dois ou três times diminuiria o interesse geral pela competição, o que acabaria respingando nessas mesmas equipes. O que é o Corinthians sem o Palmeiras? O que é o Flamengo sem o Fluminense? São essas rivalidades e as brigas que atraem o público e que fazem do Campeonato Brasileiro uma das ligas mais emocionantes do planeta.

Dois exemplos "comprovam" essa tese.

No Campeonato Espanhol, as cotas de TV são vendidas separadamente e cada clube negocia a sua. Resultado: Real Madrid e Barcelona recebem rios de dinheiro, enquanto clubes como Valência e Sevilla chegam a ganhar três vezes menos. Como disputar com os dois gigantes? Não se disputa! Ano após ano, Real e Barça se revezam como campeões espanhóis, cabendo aos outros times disputarem vagas na Liga dos Campeões e na Liga Europa.

Imagine agora você, torcedor do Atlético-MG, um clube tradicional do Brasil, começar o ano sabendo que sua maior aspiração é jogar a Copa Sulamericana do ano seguinte. Fica difícil se acostumar com a idéia, não é?

Já na Premier League (na minha opinião, o melhor campeonato do mundo), as cotas são vendidas de uma vez só e divididas entre os clubes da seguinte maneira: mais da metade é distribuída entre os clubes igualmente (o que quer dizer que o poderoso Manchester United recebe o mesmo que o modesto Wolverhampton). O resto é dado aos clubes obedecendo critérios como número de jogos daquele clube a serem transmitidos e posição final no campeonato anterior.

No final das contas um clube como o Blackburn, que há anos vem fazendo campanhas medianas no Inglês, acaba recebendo algo em torno de 20% menos do que o Chelsea ou o Arsenal, equipes que brigam em cima ano após ano.

Honestamente, é quase impossível chegar à um modelo de distribuição que agrade totalmente aos envolvidos. Sempre haverá uma ou outra crítica, algum problema ou desnível a ser consertado. Difícil é acreditar que clubes que mal conseguem se organizar para fazerem pré-temporadas da maneira correta, sofrem para angariar sócios e convivem com estruturas aquém do esperado estejam prontos para negociarem seus próprios contratos televisivivos e pensar no futebol brasileiro como um sistema macro e não como algo que gira em torno de seus próprios umbigos.

O futebol no Brasil hoje está em risco. Para que a situação seja contornada da melhor maneira possível é preciso que os dirigentes se unam em torno do bem maior do campeonato que a CBF deixe de ser o orgão chupa-sangue que é hoje e assuma as rédeas das suas competições e resolva, de fato, profissionalizar o futebol brasileiro. Isso já seria um trabalho imenso, e para o torcedor acreditar nisso é preciso mais um bocado de boa-vontade...

Obrigado, Ronaldo!

2011-02-14T17:31:00.000-08:00

Esse talvez seja o post mais difícil que já tive que escrever. É complicado pensar que nesta segunda meu ídolo maior no futebol anunciou o fim de sua carreira profissional, e fico triste por nunca ter conseguido vê-lo atuar ao vivo. Por isso, Ronaldo, peço desculpas!

Não acompanhei a carreira inteira do Fenômeno. Quando começou a assombrar o mundo, em meados dos anos 90, eu era novo demais e me interessava pouco por futebol. Minha primeira lembrança do Ronaldo como jogador fora de série vem de suas atuações pela Seleção Brasileira, essa sim uma paixão minha desde muito criança. Talvez por isso eu o considere o jogador mais identificado com a Amarelinha em muitos e muitos anos.

Em 98, lembro de ter ficado triste com a derrota do Brasil. Acredito que tenha sido a primeira vez que chorei por causa de um jogo de futebol, e boa parte dessa tristeza veio pela sensação de aquele jogador diferente, o 9, merecia muito ter sido campeão. Também sempre gostei muito do Dunga, do Cafu, do Roberto Carlos, do Taffarel, mas aquele 9...

O meu Ronaldo não é o Ronaldo do PSV, do Barça e da Internazionale, aquele das arrancadas fantásticas, das jogadas plásticas, dos dribles impossíveis e da agilidade constrangedora - para os zagueiros adversários, claro. O Ronaldo que eu vi jogar é muito menos mágico, mas incrivelmente objetivo. Vi um Ronaldo já reinventado, que teve que "reaprender" a jogar futebol já com as limitações daquela horrível lesão na Inter. E foi em 2002 que o ídolo Ronaldo nasceu para mim, e acho que também foi nesse momento que meu amor pelo futebol cresceu.

Como podia alguém se superar de tal maneira e ainda fazer aquilo que ele fez na Copa do Japão/Coréia? Ia contra toda a lógica, contra toda a crença, contra a medicina! Ainda assim, ali estava ele, de taça na mão, com aquele cabelo ridículo e um sorriso enorme. O dono do mundo, rindo de todos que duvidaram, e o pior: não era um riso zombeteiro! Era um riso de felicidade, do tipo "eu sabia que era possível".

Claro que nem tudo foram sempre flores, e houve anos ruins. Pobre Ronaldo, sempre vítima de expectativas exageradas, cobranças absurdas e sempre com um peso imenso sobre os ombros. Às vezes muitos não entendem que por mais fantástico, talentoso e especial seja um jogador, ele ainda é um ser humano. Ronaldo passou por maus bocados, dentro e fora dos campos. Faz parte da vida. Quem pode julgá-lo por seus deslizes em sua vida pessoal? Quem pode criticá-lo por momentos ruins na carreira? Apenas aqueles que esquecem por tudo que ele passou.

Veio 2006 e ficou aquela sensação de que podia ter sido melhor. O Brasil era favorito, mas o país se assustou com um Ronaldo acima do peso, mas que ainda assim fez uma Copa razoável. Não foi o bastante... Cada um com sua parcela de culpa, e infelizmente nem tudo aconteceu como deveria. Precisamos entender que as lesões cobraram seu preço.

Aí chegou o momento em que temi pelo pior. Nessa altura, Ronaldo já era meu ídolo maior no futebol, um cara que caiu feio e se levantou majestosamente. Mas naquela lesão, já no Milan, eu duvidei. Desculpe-me por isso também, Ronaldo. Esse golpe eu achei que você não ia absorver. Seria tudo de novo, uma longa recuperação, e dessa vez já campeão de muita coisa, com o nome na história e uma excelente conta bancária. Fica difícil buscar motivação.

Ele voltou. "Senhoras e senhores, o Fenômeno voltou" disse Milton Leite. Milton, se me der a liberdade, gostaria de adcionar um detalhe na sua frase, que já foi imortalizada. "Senhoras e senhores, o Fenômeno voltou, de novo". Essa sim faria juz à retomada do R9, em Presidente Prudente.

Mas tudo na vida tem um fim, e nem todos são como queremos. Infelizmente Ronaldo parou agora, quando ao menos eu - e sei que há outros assim por aí - acreditavam que ele ainda poderia fazer mais. Talvez eu seja apenas um fã delirante, um inocente qualquer que acredita ser possível vislumbrar um pouco do Ronaldo de cinco ou oito anos atrás. Não me importo. O que importava para mim era dar ao Ronaldo mais chances de me surpreender, de se surpreender e surpreender a todos.

Ronaldo, você é o cara. Sou apenas mais um admirador que presta uma homenagem singela, mas gostaria de deixar registrado que, se hoje sou um apaixonado por futebol, você tem uma grande parcela de culpa. E quero também fazer uma correção à todos aqueles que disseram ontem e hoje que Ronaldo deveria ter parado antes, no auge. Que bom que ele não o fez! Se tivesse parado há um ou dois anos atrás, teria privado muitas pessoas de enormes alegrias apenas por vê-lo jogar. Cada chute, passe, arrancada e gol nesse "crepúsculo" da carreira do R9 era um momento de superação especial demais para não ter existido, e um exemplo bonito demais de amor ao futebol para não ser esquecido.

Infelizmente ele diz que não dá mais. Como não acreditar, depois de tudo que ele superou e aguentou? É, a hora chegou mesmo... Obrigado, Ronaldo, por ter resistido até o fim! Os amantes do futebol te devem essa!

Bate-pronto

2011-02-02T07:05:00.000-08:00

* Sobre os gastos dos clubes ingleses: Tirem as crianças da sala! O que o Chelsea fez no final dessa janela de transferências é criminoso! Parece que Roman Abramovich acordou e decidiu gritar aos ventos o que todos imaginavam: "Hey, eu uso o Chelsea para lavar dinheiro". Com dívidas cada vez mais absurdas e clubes perdendo a noção, é melhor o futebol da Inglaterra colocar os pés no chão para não sofrerem em pouco tempo com as sanções da UEFA. Em tempo, quando foi que o Liverpool ficou rico da noite para o dia? Será que os patronos dos Reds também decidiram abrir a "lavanderia"?

* Sobre o pré-olímpico sub 20: Claro que todos falariam de Neymar, Neymar e mais Neymar. Era inevitável. O garoto é fora de série entre os profissionais, então era de se esperar que ele não fosse nada menos do que decisivo contra os meninos do sub 20. A questão é que isso está mascarando o quanto essa geração é fraca tecnica e mentalmente. Salvam-se nesse grupo que está disputando o pré-olímpico uns três ou quatro, e só. O resto pode até fazer carreira na Ucrânia, Portugal, Arábias, mas são fraquinhos, fraquinhos... Seria melhor que ficassem no Brasil para fazer carreira como os jogadores medianos que são, mas com certeza vão acabar se espalhando mundo afora por conta dessa experiência na Seleção. Uma pena!

* Sobre Ronaldinho Gaúcho: Chegou a hora! Hoje todos teremos uma pequena amostra do que Ronaldinho Gaúcho fará no futebol brasileiro. Apenas peço - principalmente aos flamenguistas - um pouco de ponderação, afinal, se Gaúcho destruir contra o Nova Iguaçu, ele não é o melhor do mundo e, caso vá mal, não será por falta de talento. É preciso saber avaliar as coisas como elas são. O Flamengo x Nova Iguaçu é apenas um pequeno primeiro ato de uma peça que deve ter (ao menos na minha opinião) altos e baixos pelos próximos meses e anos. Assim foi, é, e será, a carreira de Ronaldinho Gaúcho.

* Sobre Corinthians x Tolima: Acredito que a grande maioria das pessoas concorda que o Corinthians é mais time que o Tolima, que não chega a ser uma baba. Também acredito que todos achem mais interessante para a Libertadores que o Timão avance e chegue à fase de grupos. O problema é que (sem querer secar o Corinthians) esse jogo está com uma cara de tragédia...

Tropeçar é parte do aprendizado

2010-11-18T05:51:00.000-08:00

Perder para a Argentina nunca será algo encarado de maneira serena por boa parte dos brasileiros. Porém, é preciso entender o trabalho que Mano Menezes vem fazendo e criticá-lo apenas nos pontos condizentes.

A derrota por 1x0 foi totalmente circunstancial. Há na Argentina um jogador chamado Messi que a qualquer instante pode tirar um gol da cartola. Foi o que aconteceu - com alguma colaboração do Brasil - e foi o que determinou o resultado. Não havia tempo para mais nada em um jogo que havia sido bem disputado e com domínio brasileiro. O que precisamos entender é que HOJE, vestindo a camisa da Seleção, não há um jogador diferenciado como Messi ou Cristiano Ronaldo, ao menos não no setor ofensivo do time.

Temos que usar a nosso favor o que há de melhor disponível. Dunga entendeu isso e armou um time sólido defensivamente. Cometeu excessos e pagou o preço - exageradamente alto - pelas suas convicções. Agora Mano Menezes precisa aprender as suas lições com esse tropeço e evoluir dentro do seu trabalho. Douglas e Jucilei são alguns dos nomes inadmissíveis quando falamos de Seleção Brasileira. Outros precisam ser tratados como o que realmente são: jogadores de nível secundário e não peças fundamentais em um esquema. O que Ramires mostra para ser titular incontestável? O que é esse clamor exagerado por um Hernanes que nada significa e pouco mostrou em nível internacional?

Cada um no seu devido lugar. É essa a conclusão que Mano deve tirar dessa derrota contra a Argentina. Ainda há muito para ser testado e novos tropeços virão. É assim que precisamos ver o trabalho do treinador, que é bom, mas sempre poderá melhorar...

HerMano e sua convocação

2010-10-29T18:15:00.000-07:00

Ok, abusei no título. Não chego a achar que a convocação de Mano Menezes seja tão ruim a ponto de classificá-lo como amigo dos Hermanos, nossos adversários no amistoso que vem aí. Ainda assim estou longe de considerar essa lista ótima ou até mesmo boa. Para mim, Mano está pecando por estar com a síndrome de Jesus Cristo: quer agradar a todos e acaba não convencendo ninguém.

Explico: o treinador quer testar jogadores com idade olímpica, o que é certíssimo, mas os convoca apenas para observá-los nos treinos. Por que então não acompanhar os jovens nos seus clubes e convocar esses garotos apenas quando o adversário for menos forte para testá-los de fato? Não vejo necessidade em levar Neto, Rafael e André. São nomes que vão ficar no banco e nada vai acontecer. Por que não chamar Julio Cesar, Maicon e Luis Fabiano para sentir o clima com os jogadores que foram comandados por Dunga? É a hora de conferir quem está mesmo afim de continuar vestindo a Amarelinha e quem prefere ficar em casa.

Outro ponto é o excesso de brasileirização. Não há tantos bons nomes jogando aqui no Brasil, não faz sentido "forçar" convocações para valorizar o campeonato nacional. Jefferson, Réver, Jucilei e Elias não são jogadores ruins, pelo contrário, são muito bons no cenário brasileiro, mas não têm futuro na Seleção. São nomes muito discutíveis e que estão travando a remontada do time e a mistura do novo com a experiência. Lúcio, Juan, Elano, Kaká, esses nomes deveriam fazer parte do universo de jogadores a serem convocados. Não dá para ignorar gente que foi bem e vem bem há muito tempo só para dar uma moral para quem joga no Brasil.

Ronaldinho Gaúcho é caso a parte. Já teve mil chances, poucas vezes retribuiu a confiança depositada como deveria. Por outro lado, é difícil não achar que alguém com seu talento e sua carreira não mereça pelo menos um lugar no banco de reservas. Se aceitar esse papel, Gaúcho é muito bem vindo no planejamento de qualquer treinador. Vale a aposta, e vamos esperar que agora ela corresponda.

No final das contas, o que eu gostaria que o Mano entendesse é que ele está dando os passos certos, mas ao mesmo tempo, e isso não costuma dar certo. Houve jogos para se chamar jovens e apostas, e há jogos para fazer a "mistura final" entre os novos e os velhos. Contra a Argentina era a hora de já ter em mãos esse mix de jogadores, enquanto em jogos mais tranquilos o ideal seria escalar a molecada com dois ou três atletas mais experientes. Aí sim acho que a renovação acontece do jeito ideal, dando oportunidades no momento certo e mantendo o time competitivo em ação. Fica claro quem é a base e quem briga por vaga.

Vamos Mano, não me decepcione agora!

Inofensividades

2010-09-22T19:35:00.001-07:00

* O que foi o juíz de Vasco e Botafogo? Péssima arbitragem, zero critério e deixou o jogo correr demais. Perdeu o controle da partida e atrapalhou o andamento do espetáculo. Aliás, o Botafogo foi mal demais e teve sorte em arrumar o empate. E Herrera continua adorando um cartão amarelo e, não é novidade para ninguém, acabou expulso estupidamente.

* Para comemorar seus 34 vitoriosos anos de vida, Ronaldo acabou ficando de fora do jogo contra o Santos. Quando será que ele volta aos gramados? Não sei se a torcida do Corinthians anda com esse tantão de paciência para esperar o Fenômeno ter condições de jogo. Alguma hora a boa relação da torcida com o atacante pode acabar...

* Quando foi que o Brasil virou a Bolívia no futebol? A CONMEBOL faz o que quer com o país na parte política sem consultar ninguém! Será que o Brasil significa tão pouco para o futebol sulamericano que é completamente aceitável agir assim, tirando uma vaga do país na Libertadores sem mais nem menos? A CBF já disse que vai entrar com um recurso para discutir a questão, mas não duvido nada que vá ficar por isso mesmo, como o lamentável episódio dos times mexicanos nas oitavas da Libertadores desse ano.

* Ih, o Santos perdeu para o Corinthians, mesmo com o Neymar em campo. Será que o Dorival fez falta? Acho que não, né... E o principezinho da Vila segue intocável. Parabéns diretoria santista.

Neymonstro

2010-09-16T10:18:00.000-07:00

Após um período de férias, retorno para falar do mais recente episódio envolvendo o menino Neymar. O problema é que fica difícil até decidir por onde começar a falar, tendo em vista tudo que anda acontecendo com o jovem santista.

Verdade que Neymar é novo e que ainda vai amadurecer, mas isso não justifica sua postura em várias ocasiões. Chapelar adversários com o jogo parado foi uma prova de quão pequena é a cabeça do garoto. As incontáveis cavadas de falta e pênalti mostram como Neymar é um jogador que não se importa em sujar o nome de outros para se dar bem. Tudo isso feito com o aval de árbitros, dirigentes, companheiros de time e até de muita gente na imprensa, que acha tudo lindo.

É muito fácil ser bom vencedor. Difícil é ser bom perdedor. Na hora em que o Santos voava no Campeonato Paulista e todos eram só elogios, é fácil ser dócil e dar declarações ponderadas. Na hora que a corda aperta é que vemos quem tem cabeça e quem não tem. Neymar já deu mil provas de que ainda não tem e que há um longo caminho a percorrer até se tornar um jogador equilibrado.

Agora sem Ganso, Wesley e Robinho a coisa desandou, e tudo caiu sobre Neymar. Todos esperam que ele resolva os jogos para o Santos. Futebol para isso não falta ao garoto, mas o mental está atrapalhando. Mimado que é, Neymar vai ter que aprender na marra o que é ser um jogador de futebol de verdade.

Sábio René Simões, que tem a coragem de bater de frente com quem passa a mão na cabeça de um jogador talentosíssimo, mas que se não for educado, vai simplesmente se perder no meio da carreira. Essa postura lamentável, de total falta de respeito com tudo e todos - companheiros ou adversários - só vai afundar o menino.

Isso é apenas um lembrete para o mundo: Neymar não está pronto para ser o que seu futebol sugere.

A Era da naturalidade

2010-08-10T19:10:00.001-07:00

Começou uma nova fase na Seleção, e os primeiros 90 minutos de Mano Menezes como técnico do Brasil foram muito promissores. Depois de um começo nervoso, quando mostrou toda a falta de entrosamento dos jogadores. Nada mais natural.

Com o passar dos minutos a bola rodou mais, Ganso passou a aparecer mais no jogo, Ramires começou a se mover nos espaços vazios e o time cresceu. A zaga sofreu com alguns momentos de indecisão, mas mostrou potencial para ser igualmente boa à titularíssima dupla Juan e Lúcio. No meio, Lucas foi seguro o tempo todo e mostrou porque vem ganhando espaço no Liverpool.

Daniel Alves destoou do time, errando praticamente tudo que tentou. André Santos foi apenas correto, mas participou bastante. Pato brigou com a bola no início e demorou a achar seu espaço com Neymar na frente, mas depois a dupla passou a infernizar a defesa americana. No gol, Victor quase não teve trabalho e não se complicou.

Sobre os reservas, nem tudo são elogios. André até busca o jogo e se esforça, mas ainda não parece pronto para figurar nesse grupo. Diego Tardelli não tem nível de Seleção. Carlos Eduardo é uma opção válida, mas acredito que vá naturalmente perder espaço. Sobre Éderson, lamento que o meia não tenha tido chance de mostrar seu futebol. Não é nenhum craque, mas não merecia passar pelo que passou. Terá outra chance. Hernanes tem dias de bom volante, de saída versátil e bons passes, e dias de pura burocracia e sonolência. Hoje foi o segundo. É melhor ser o primeiro com mais frequência...

Vou deixar aqui as minhas notas para os jogadores:

Victor - 6
Daniel Alves - 4,5
David Luis - 7
Thiago Silva - 7
André Santos - 6
Lucas - 8,5
Ramires - 7
Ganso - 8
Robinho - 7,5
Neymar - 8,5
Pato - 8

Hernanes - 5
André - 6
Diego Tardelli - 5,5
Ederson - Sem nota
Carlos Eduardo - 6
Jucilei - Sem nota

Quem é vilão no Morumbi?

2010-08-06T06:21:00.000-07:00

Uma semifinal de Libertadores decisiva. Isso seria um belo chavão se não fosse mais verdade do que nunca, se tratando do jogo de ontem. O Internacional venceu o São Paulo, se garantiu na finalíssima do torneio e de lambuja levou a vaga no Mundial (graças à velha confusão envolvendo clubes mexicanos na final da Libertadores).

Há pouco o que falar da partida em si. O Colorado carimbou seu passaporte para os Emirados Árabes no primeiro jogo, quando não deixou o Tricolor jogar. No Morumbi, o São Paulo até mostrou mais gana, mas o Inter é mais time.

O momento é oportuno para falar mais do perdedor do que do vencedor. No Internacional tudo vai bem, obrigado, como deveria ser. No São Paulo a situação é mais complicada. Depois de escolher Muricy Ramalho como judas por seguidas eliminações na Libertadores, o Tricolor agora vai ter que caçar bruxas de novo. A bola da vez deve ser Ricardo Gomes, cujo contrato terminou hoje.

Vale a pena a reflexão: quando um nome vencedor como Muricy é sacado de um time como suposto responsável por algum fracasso, mesmo estando bem em outras competições, quer dizer que há algo errado. O problema nunca foi o comandante do Tricolor. O problema foi uma obrigação que o São Paulo criou em cima de si mesmo de ganhar uma competição que não se ganha todo dia. Libertadores não é Estadual. Talvez seja a hora de torcida e Direção do São Paulo repensarem essa postura, que a mim parece um bocado pretenciosa.

Parabéns ao Inter e que o Tricolor junte os cacos. É hora de mudanças no Morumbi, com a saída de Hernanes e a queda na Libertadores, e momento para pensar no Brasileirão mais do que nunca.

O que é renovação?

2010-07-27T15:05:00.000-07:00

A Era Mano começou. O substituto de Dunga foi escolhido e sua missão já era conhecida por todos os brasileiros. Não há como negar que 2010 foi o final de uma geração especial do Brasil e que agora começa o reinado de outra. O problema é que o real significado da palavra "renovação" é ignorado por muitos, e o próprio técnico parece ter escorregado em sua primeira lista.

Antes de comentar a convocação, é preciso apontar o primeiro equívoco de Mano. Ao não deixar claro que, nesses primeiros jogos, a regra será chamar jovens e deixar de fora os figurões, o treinador abre espaço para críticas. É mais do que claro que Júlio César, Maicon e Kaká (entre outros) fazem parte dos planos da Seleção, mas avisar nunca é demais.

Sendo assim, se é para testar os garotos, não faz sentido convocar Daniel Alves. Sabemos do que o lateral é capaz, assim como Robinho. Seria melhor testar outras opções nessas duas posições. A impressão que fica é que Mano decidiu jogar fora 90% do trabalho anterior (excetuando-se os grandes nomes) e começar tudo do zero. Um grande erro para quem planeja renovar.

Não vamos também ignorar os acertos do técnico. Muitos jovens terão merecidamente uma nova chance na Seleção. Pato, Lucas e Marcelo estão de volta. Além desses, David Luis, Rafael, Ganso e Sandro recebem sua primeira oportunidade. É uma ótima base de garotos para 2014, e resta ver se estão prontos para corresponder.

Alguns ficaram de fora. Para mim o jovem Denílson do Arsenal poderia estar nessa lista, mas não tenho dúvidas de que estará em alguma mais adiante. Diego, da Juventus, também merece uma outra chance. Esses são apenas detalhes, e com certeza Mano lembrará desses nomes nas próximas convocações.

Para mim o maior erro foi ignorar nomes importantes do trabalho anterior. Victor, Thiago Silva, Daniel Alves, Ramires e Robinho foram lembrados e estão presentes. Mas então por que deixar Elano de fora, uma vez que o meia sempre foi muito bem com a Amarelinha? A idade não é problema, nem o futebol jogador. Ao que parece, a exclusão do jogador foi apenas para dar um sumiço em uma das "ovelhas negras" de Dunga e ter mais tranquilidade nos primeiros momentos como treinador. Um erro. O técnico da Seleção tem que escolher os melhores, e certamente Elano está entre eles.

Há os nomes que geram certa desconfiança também nessa lista. Jefferson não é um goleiro ruim, mas não havia ninguém apostando em sua convocação. Renan, do Avaí, é um jovem que apareceu bem, mas mostrou pouco até agora. Ederson é quase anônimo no Brasil e com certeza vai ser alvo de críticas. Mas o "surpreendente" mesmo é Jucilei. Não há motivo algum para o volante estar no grupo da Seleção. E aí voltamos ao que disse antes: como pode estar Jucilei vestindo a camisa do Brasil e Elano, que vinha bem, assistir de casa?

Colocando na balança e sendo um pouco complacente com Mano, que teve que fazer uma lista com pouco tempo para pensar, o início é bom. O mais importante é que o técnico mostra desenvoltura na hora de falar com a imprensa e parece querer deixar suas escolhas às claras. Mas também vale um puxão de orelha pelos deslizes. Sou adepto da filosofia de esperar mais antes de criticar, e é o que farei. Vamos ver se as apostas e os jovens do Brasil vão jogar o que sabem e dar um pouco de tranquilidade a seu comandante.

O melhor da Copa

2010-07-12T08:51:00.000-07:00

Hora de montar a seleção da Copa de 2010. Não é uma tarefa particularmente fácil, por uma série de motivos. O Mundial da África contou com destaques individuais em algumas posições, mas também evidenciou a falta de grandes nomes em outras.

Não há um grande lateral esquerdo no mundo. Nenhum jogador se destacou na função, e o escolhido se deu mais por não ter comprometido do que por ter apresentado um bom futebol. Outra posição complicada é a de primeiro volante. Quando o jovem e irregular Busquets se destaca, quer dizer que há algo de errado.

Mas nem tudo é tragédia dentro dos campos. Se essa foi a Copa do fracasso dos grandes nomes, foi o da afirmação dos bons jogadores. Gente como Forlán, Sneijder e Lahm pode mostrar que não apenas de contratos milionários se faz o futebol - não que estes ganhem trocados, mas deu para entender o ponto.

E a arbitragem? Seria fácil dizer que foi péssima, como muitos gostam de fazer. Precisamos lembrar que durante a primeira fase, o nível dos juízes foi bom, acima de Copas anteriores. Infelizmente no mata-mata tivemos dois erros inacreditáveis e que mudaram a história dos jogos. Inglaterra e México foram grosseiramente prejudicados. Na final, o ótimo Howard Webb também passou por maus bocados, embora não tenha chegado a comprometer. As últimas impressões não foram das melhores, mas não podemos esquecer do bom começo. Por isso digo que o nível dos "professores" na África do Sul foi mediano. Dá para melhorar, mas não chegou a ser ruim.

E agora, vamos aos melhores da Copa, com direito à técnico e juíz!

Casillas (ESP)
Lahm (ALE)
Friedrich (ALE)
Lúcio (BRA)
Capdevila (ESP)
Xavi (ESP)
Schweinsteiger (ALE)
Sneijder (HOL)
Muller (ALE)
Forlán (URU)
Villa (ESP)

Técnico: Óscar Tabarez (URU)

Árbitro: Rashan Irmatov (UZB)

Um abraço ao povo holandês

2010-07-11T19:56:00.001-07:00

Era um duelo cruel. Qualquer um que saísse perdedor sentiria muito o golpe. Claro que sempre é assim em uma final de Copa do Mundo, quando se está tão perto de um título dessa magnitude. Perder sempre dói. Mas para Holanda e Espanha, perder hoje seria especialmente trágico. A Fúria nunca tinha ido tão longe no Mundial e via a chance de colocar sua primeira estrela na camisa, com uma geração excepcional. Já a os holandeses, bi vices, tinham outra oportunidade para serem campeões e finalmente coroarem a boa escola de futebol do país. Nessa luta de traumas, um sairia curado e outro mais aleijado.

Deu Fúria. Apesar do excesso de preciosismo, dos erros de finalização e do nervosismo óbvio, a Espanha conseguiu superar uma Holanda mais cascuda e objetiva. Talvez essa tenha sido a vitória de um futebol mais romântico, aquele mesmo que em 74 e 78 - vestindo laranja - saiu derrotado contra Alemanha e Argentina, respectivamente. Com sorte essa será uma noite para lembrar que o futebol "à moda antiga" ainda pode vencer (apesar das dificuldades).

Poderia passar muito tempo falando dos méritos da Espanha, que são muitos. De fato, os espanhóis tem uma geração especial nas mãos, e em 2014 darão trabalho. Em um misto de experiência e juventude, a Espanha conseguiu jogar bem, bonito e vencer. Mas nessa hora acho mais importante falar da Holanda, a mais injustiçada das nações do futebol.

Pobre povo holandês, que amarga ver ótimos times, grandes jogadores e excepcionais campanhas coroadas com "fracassos". Entre aspas porque, para mim, 74 não é uma derrota; é uma vitória de prata, nada mais. Como é triste ver que Cruyff, Neeskens, Rijkaard, Gullit, Van Basten, Bergkamp, Van Nistelrooy, tantos jogadores de alto calibre sem um título mundial. Imagine a decepção que é perder duas vezes encantando e perder outra tentando convencer, justo contra quem tentava encantar. Dói.

Por isso deixo meu abraço ao povo holandês. Sou apenas mais um simpatizante da bonita e capaz escola de futebol do país, repito, a mais injustiçada no futebol. Merecia ser campeã. Talvez bi. Quem sabe tri? Mas segue com o uniforme sem estrela alguma. Quer saber? Ele é bonito assim, todo laranja mesmo. Foi sem título algum que a Holanda encantou e revelou dezenas de jogadores. Relaxe Amsterdã, a sua hora vai chegar, e eu vou estar aqui para ver!

Post 100: Um novo campeão

2010-07-07T21:13:00.000-07:00

Post simbólico no Futeblog Mundial! Aproveito o centésimo post para agradecer aos meus poucos leitores. É para vocês que isso existe!

Aproveitando o clima de momentos especiais, nenhum assunto seria melhor do que a final desse domingo. Holanda e Espanha vão lutar para se sagrarem campeãs mundiais pela primeira vez, depois de campanhas similares e de suspeitas parecidas.

Antes da Copa, ninguém negava que a Fúria e a Laranja Mecânica tinham boas equipes. Individualmente eram bons times, com grandes jogadores e vinham de resultados excepcionais nas eliminatórias. O problema das duas seleções era o mesmo: a fama de amarelarem e morrerem na praia. Mesmo com tradição no futebol, a Espanha, coitada, nunca havia chegado a uma final sequer. A Holanda bateu na trave duas vezes, em 74 e 78, com uma geração espetacular. Por que acreditar que agora tudo seria diferente?

Villa e Sneijder fizeram a diferença. Além das duas equipes terem sistemas táticos eficientes e muita qualidade, esses dois jogadores desequilibraram a favor de seus times. Faltou isso à Argentina de Messi, ao Brasil de Kaká e à Inglaterra de Rooney. É a soma desses fatores (tática + qualidade individual + jogador especial) que faz uma seleção campeã.

Palpite para Espanha x Holanda? Difícil. Aposto em uma final complicada e acho que a coisa será decidida na prorrogação. Se fosse para colocar algum dinheiro, escolheria a Fúria como campeã, mas a Holanda merece mais o título. O Carrossel Holandês merece esse afago agora, atrasado, para lembrar o mundo que a escola do país é muito forte.

O Massacre

2010-07-04T08:24:00.000-07:00

Pronto, começou. Agora chegou a tão esperada hora para 90% dos jornalistas brasileiros, que mal podiam esconder a vontade de pisotear Dunga e seu trabalho. Chegou a hora do banquete e do massacre.

De agora em diante, a "Era Dunga" será tratada como a Idade das Trevas da Seleção. A partir de hoje, tudo estava errado, nada fazia sentido e jogamos uma Copa no lixo. Desde o final do jogo contra a Holanda instituiu-se a mais do que manjada caça às bruxas e teve início o processo de renovação total e absoluta do time, além do resgate do "verdadeiro" futebol brasileiro.

Isso é lamentável e vergonhoso.

Volta agora a velha conversa de Gansos e Neymares, de jogadores totalmente inexperientes e que fariam toda a diferença em um torneio do mais alto calibre. E reclama-se infinitamente de Michel Bastos, Felipe Melo, Josué, Gilberto Silva, como se fosse possível montar um time com 7 atacantes e 3 zagueiros. Isso é muito triste.

Mais triste que isso é ver o desrespeito com que são tratados os que nos representaram na África do Sul. Ninguém foi até lá para perder. Não faltou vontade. Não faltou envolvimento do time com a "causa". E ainda assim, alguns serão massacrados. Tudo está jogado no lixo. Foram 4 anos de nada. Esse é o "país apaixonado por futebol". Triste.

O Brasil, ou parte dele, decidiu eleger Maradona como herói salvador do futebol sulamericano. Maradona sai da Copa tomando uma goleada com um time totalmente inoperante, e é ídolo. Dunga perde em jogo duro, e é vilão. Não há nada errado nisso?

O "verdadeiro" futebol brasileiro morreu quando parte da imprensa passou a achar que pode fazer o papel de torcida e eleger seus queridinhos e seus malvados. Agora, para 2014, teremos quatro anos de lobby por Neymar, Hernanes, Ganso, Coutinho...

A dolorosa verdade sobre todo esse chilique que alguns jornalistas e torcedores dão em cima da seleção é que tudo não passa de recalque e inveja. Alguns se dõem porque seus lindos jogadores não estão vestindo a Amarelinha e ficam querendo que o Brasil tivesse um Özil, um Messi, um Villa... O Brasil não os têm. Talvez se essas pessoas entendessem que boas gerações surgem de tempos em tempos e que, agora, não estamos em alta, o escândalo seria menor.

Se o brasileiro soubesse perder, a maioria dos problemas que o futebol tem por aqui não aconteceria. Mas isso, aparentemente, ainda vai demorar para acontecer. Até lá seguiremos nos degladiando nos estádios e maltratando nossos jogadores e técnicos.

Paciência.

Queda e retomada

2010-07-02T22:03:00.000-07:00

O Brasil caiu. Estou triste, também sou torcedor, e perder sempre dói. Mais do que isso, o Brasil perdeu cometendo erros que não cometeu em quatro anos, desde a eliminação para a França em 2006.

Na fatídica partida no Mundial passado, o pior não foi a derrota dentro de campo. Em um jogo onde o Brasil foi mal e apático, doeu mais ver o descaso dos jogadores com o resultado. Aceitavam a dominação francesa e assim foi até o final. A situação hoje foi outra.

Nunca faltou garra ao time de Dunga. Também nunca faltou competência à ótima zaga, ao excelente goleiro. Felipe Melo pode ser pintado de vilão agora, mas nunca havia perdido usando a Amarelinha. Mais que isso, tinha resolvido alguns problemas no meio campo do Brasil (trazendo outros consigo, mas nenhum jogador é apenas qualidades). Infelizmente neste 2 de junho, uma conjunção de fatores tirou a seleção da Copa.

Quem poderia dizer que Júlio César falharia no primeiro jogo em que seria cobrado? E o que falar do setor defensivo tão forte e que tinha solucionado o problema de bolas aéreas da zaga brasileira, que hoje acabou também errando. Culpados? Nenhum em especial, e todos. Mas nada de dramático e exagerado; derrotas acontecem. O Brasil, um dos favoritos para a conquista do título, caiu para um rival direto.

Agora é a hora da retomada. As feridas vão fechar e os erros serão corrigidos. Muitas críticas foram feitas a esse grupo, algumas desmedidas e outras não. Esse é o momento de evoluir, de salvar o (muito) de bom que teve o trabalho de Dunga em quatro anos de seleção e acertar os problemas. Talvez alguns tenham razão ao dizer que pode ter faltado opção no banco ou talento no campo, mas o amor de vestir a camisa voltou. Isso não tem preço.

Estamos acostumados a ganhar, e talvez por isso as derrotas sejam ainda piores. Mas 2014 vem aí, e com a próxima Copa vem também uma nova esperança, uma nova chance. A vida é assim, feita de quedas e aprendizados. Vamos mostrar que aprendemos mais essa lição. É preciso saber perder. É preciso dar méritos aos vencedores e não desmoralizar os perdedores.

Caímos como um time de garra e que lutou até o fim. Isso sim é o que importa. Sair sentido pela derrota é melhor do que alheio ao fracasso. Por isso, e muito mais, 2010 significa uma derrota melhor (e pior, contraditoriamente) do que 2006. Pode não bastar para muitos, mas é um passo adiante. Agora começa uma nova caminhada rumo ao Hexa. Vamos Brasil!

PS: Caio Fernandes Lemos é jornalista e torcedor fanático da Seleção.

Seleção da primeira fase

2010-06-27T14:52:00.000-07:00

Óbvio que nunca uma "seleção" será unanimidade (ninguém sabe disso melhor do que o nosso amigo Dunga), mas montei uma de acordo com o que vi na primeira fase da Copa do Mundo. Bem verdade que escolhi alguns jogadores que não avançaram para o mata-mata, e muitos podem discordar desses nomes, mas a grande verdade é que foi até agora uma Copa de poucos destaques individuais.

A Espanha, uma das favoritas à conquista do título, não tem um nome na seleção da primeira fase. Por que? Primeiro porque decepcionou, e segundo porque individualmente, ninguém brilhou. Villa fez boas partidas, mas desperdiçou gols demais, Xavi ainda está muito tímido na criação das jogadas, Casillas não fez a diferença em jogo algum... Por isso, antes que a cornetagem começa solta (caso alguém realmente leia isso aqui), pense bem nas atuações individuais desses jogadores e não nas suas equipes.

Benaglio
Maicon
Lúcio
Grichting
Lahm
Schweinsteiger
De Rossi
Donovan
Ozil
Messi
Forlán

Fim da brincadeira - Terceira rodada

2010-06-27T14:38:00.001-07:00

Atrasado, de novo. É difícil achar tempo para postar no meio de tantos jogos, debates e polêmicas. Agora acabou a brincadeira e é a hora de ver quem está na Copa pra valer e quem só conseguiu mais um joguinho de brinde.

A terceira rodada acabou e as oitavas já começaram (mas o mata-mata será assunto para o próximo post). Entre classificados e eliminados, ficou um sabor amargo para alguns times que tinham uma situação encaminhada e tropeçaram em si mesmos. A África do Sul acabou se complicando quando permitiu o empate do México lá na primeira rodada; a Nigéria vai lamentar muito a virada sofrida contra a Grécia no segundo jogo; a Eslovênia fez tudo certo, mas acabou ficando de fora por puro acaso; a Sérvia também vai chorar a derrota contra Gana; a Dinamarca morreu na praia para o Japão (zebra da Copa, na minha opinião); a Itália mereceu ficar de fora e precisa acordar para se renovar; a Costa do Marfim não deve mais achar um empate com Portugal um bom resultado; e a Suíça vai demorar para esquecer o gol sofrido contra o Chile.

E agora? Agora é recolher os cacos, sacodir a poeira e pensar 2014.

Seleção da terceira rodada:

Eduardo
Maicon
Lúcio
Terry
Lahm
Mascherano
Schweinsteiger
Donovan
Honda
Vittek
Villa

Segunda rodada: mais gols e menos zebras

2010-06-21T16:08:00.001-07:00

Tudo bem que ainda tem seleção devendo futebol, mas não dá para negar a melhora da maioria dos times nessa segunda rodada. Aliás, não só as equipes (ou a maioria delas) mas também a "graça" dos jogos. Depois de partidas onde houve muito respeito, com as seleções buscando não se complicarem na Copa, agora começou aquela fase do tudo ou nada para algumas.

Brasil e Holanda mostraram que são mesmo favoritos ao título, garantindo com antecedência a passagem para as oitavas-de-final. A Argentina está muito bem encaminhada, como era de se esperar. Há também aqueles com boas chances, mas que ainda terão que suar a camisa na última rodada, a emoção que tempera a Copa.

Destaque positivo até agora são as arbitragens: o nível dos juízes está melhor do que vemos nas maioria das competições ao redor do mundo e até mesmo em Copas anteriores. Verdade que o Brasil sofreu com o fraco Lannoy em sua partida contra a Costa do Marfim, e o juíz de Chile x Suíça deixou a desejar, mas foram exceções. Os (poucos) gols ilegais e lances duvidosos que aconteceram até agora foram sempre muito difíceis de serem vistos e os árbitros (e seus assistentes) estão de parabéns até agora.

Vamos então à seleção da rodada:

Benaglio
Lichsteiner
Piqué
Lúcio
Ashley Cole
De Rossi
Raúl Meirelles
Rommedahl
Donovan
Luis Fabiano
Higuaín

Fim da primeira rodada

2010-06-17T17:06:00.001-07:00

Está atrasado, mas vale! Queria fazer um pequeno balanço da primeira rodada da Copa do Mundo, que decepcionou muita gente pelo que ando ouvindo por aí.

A média de gols realmente é baixa, mas não chego a dizer que é uma surpresa. Se analisarmos jogo por jogo, veremos que houve muitos confrontos importantes e, como se trata de uma partida decisiva logo na primeira rodada é de se esperar posturas conservadoras. Talvez não seja o suficiente para "justificar" a falta de bola na rede, mas é um atenuante forte.

Houve também quem reclamasse do nível técnico. Normal. Com jogos mais pegados, fica difícil mostrar um futebol mais vistoso. Apesar disso, a Alemanha surpreendeu positivamente, a Espanha (mesmo com um resultado péssimo e inesperado) jogou bonito, o Chile também buscou o ataque...

Inesquecível mesmo será o frango de Green, da Inglaterra, a cena de Jong Tae Se chorando no hino norte-coreano, a festa dos sulafricanos nos estádios... Isso é o que realmente importa na Copa do Mundo!

Por fim, uma pequena seleção da primeira rodada da fase de grupos. Sintam-se livres para discordar e opinar:

Enyeama
Maicon
Rafa Marquez
Grichting
Lahm
Schweinsteiger
De Rossi
Gerrard
Özil
Messi
Forlán

Seleção Brasileira, a Justiceira do mundo

2010-06-15T05:40:00.000-07:00

Hoje é dia de estreia para o Brasil, o primeiro passo da possível caminhada rumo ao Hexa. Para os torcedores, hora de torcer. Para os críticos, hora de secar. Mas pensando no jogo desta tarde e relembrando alguns fatos recente, tive um estalo (que até me demorou para acontecer, acho), e surgiu esse post.

O Brasil tem a obrigação moral e cívica de vencer a Coreia do Norte. Para todos aqueles que disseram que a partida contra o Zimbábue era um disparate e uma aberração política, perder hoje para os norte coreanos significa a mesma coisa. Um resultado negativo é dar armas ao regime ditatorial da Coreia do Norte, coisa que o mundo não quer. Perder será envergonhar e decepcionar todo o mundo livre e acenar feliz para tiranos sanguinários.

Aliás, vou além: o Brasil também não pode perder para a Alemanha. O Nazismo de Hitler não pode ficar esquecido no passado! No caso de um cruzamento com os germânicos, nós temos que vencer e não deixar que os novos herdeiros do Reich se esqueçam das atrocidades que cometeram. O Brasil tem que punir, através do futebol, as mazelas do mundo!

E os italianos também, podem esperar. Mussolini vive através de vocês, e nós do Brasil não vamos deixar isso para trás. Vocês não vão triunfar! E se houvesse uma China, na Copa, faríamos o mesmo. E com a Rússia, os antigos soviéticos malvados! Argentinos! Espanhóis! Todos vocês sofrerão nas mãos da Seleção Brasileira, a Justiceira do mundo, vingadora dos povos oprimidos e Arauto da Paz Mundial.

O Brasil nunca vai dará armas para regimes totalitários e violentos. Não deixará que o passado negro de países caia em esquecimento. Por isso, ao final da Copa, entregaremos o jogo para alguma seleção boazinha que nunca tenha feito mal a ninguém, que nunca tenha sido manchada por um Ditador ou um governo ilegítimo. Na final, perderemos para.... os Estados Unidos.

PS: Esse é um texto repleto de ironia.

Aquecimento para a Copa - Grupo H

2010-06-10T10:33:00.001-07:00

Seleções: Espanha, Suíça, Honduras e Chile.

Como uma das maiores favoritas à conquista da Copa do Mundo, a Espanha não entra na briga por vaga alguma no Grupo H. Fato que se classificará, provavelmente ganhando as 3 partidas e sem nenhum susto. Dá até para prever sacolada em cima de Honduras e talvez sobre o Chile. Já contra a Suíça o jogo deve ser mais chato, já que as suíços adoram uma retranca e inegavelmente sabem como fazê-la.

Deixando então a Fúria de lado, vamos falar dos outros times.

Honduras não oferece perigo. É uma seleção frágil, em todos os aspectos, táticamente, na parte técnica, física... É provavelmente o time mais baixo da Copa do Mundo, sem grandes destaques e sem conjunto. Talvez seja até mesmo pior que a Nova Zelândia. Acho que sairá do Mundial sem nenhuma vitória sequer.

O Chile pode aprontar uma graça. Sob o comando de Loco Bielsa os chilenos conseguiram surpreender muita gente nas eliminatórias sulamericanas jogando um futebol muito ofensivo. O problema é que o time não é totalmente confiável na defesa e pode acabar se complicando até mesmo contra adversários do mesmo nível, que dirá contra seleções mais fortes. O jogo chave é contra a Suíça, já que ninguém deve ganhar da Espanha e, quem quiser a vaga, não pode perder para Honduras.

A Suíça é um time que atrai poucos simpatizantes. Jogando um futebol feio, defensivo e muitas vezes extremamente tedioso, o time conseguiu a façanha de ser o primeiro eliminado de uma Copa do Mundo sem tomar nenhum gol (em 2006, quando saiu nas oitavas contra a Ucrânia, na disputa de pênaltis). Levo fé que a história vai ser parecida nesse ano. A Fúria deve vencer os suíços, mas será a partida mais chata para os espanhóis na primeira fase. A Suíça vai dar a vida por um valiosíssimo empate. Depois vem o confronto direto com o Chile, e podem ser dois cenários diferentes. Caso não tenha perdido para a Espanha (difícil), a Suíça joga de novo apenas para empatar; caso tenha sido derrotada, tem que vencer, o que não é um resultado improvável. Contra Honduras é que mora o perigo, já que o adversário deve se expor pouco e a Suíça tem um ataque péssimo. Se não se atrapalhar nesse jogo e conseguir vencer, avança.

Levo mais fé nos suíços do que nos chilenos por causa da solidez defensiva. A Suíça já entendeu que melhor do que marcar gols e não levá-los. Assim o time pode chegar de novo às oitavas e tentar a sorte mais uma vez.

Passam de fase: Espanha e Suíça.

Aquecimento para a Copa - Grupo G

2010-06-08T21:25:00.001-07:00

Seleções: Brasil, Coréia do Norte, Costa do Marfim e Portugal.

Assim que o sorteio dos grupos da Copa do Mundo acabou, muitos disseram que esse era o "Grupo da Morte" da vez. Para Portugal e Costa do Marfim, com certeza é. Para o Brasil, nem tanto.

Não vou ficar falando muito sobre nossa seleção, até porque já o fiz demais aqui no Futeblog em posts passados. Para quem duvida da força do Brasil, é só pegar o retrospecto dos últimos 4 anos e analisar. Chegamos à Copa entre os três favoritos e, deles, temos disparado a camisa mais pesada (Espanha e Inglaterra estão longe de serem "papões" no quesito Copa do Mundo). Acho que isso já é o suficiente para colocar o Brasil como nome certo nas oitavas da competição. Se vai suar, empatar, jogar feio, não importa; fato é que estaremos no mata-mata.

Costa do Marfim e Portugal vão brigar pela segunda vaga. Acho que os portugueses saem em vantagem nessa briga, por dois motivos. O primeiro é Cristiano Ronaldo e isso dispensa muitos comentários. Claro que alguns vão dizer que na seleção ele não é o mesmo do que jogando pelo Real Madrid, mas então podemos dizer o mesmo de Messi e diminuir sua importância na Argentina? Eu não faria isso. O segundo é a ordem dos confrontos: Portugal pega a Coréia no segundo jogo já ciente do que o time tem para mostrar (pouco, mas é bem verdade que pouca gente pode dizer que conhece minimamente o time coreano) e pode aproveitar para sacolar. Depois, contra o Brasil, pode contar com um adversário já classificado e ter uma vida mais tranquila. É só não vacilar na estreia, contra os marfinenses, que provavelmente não terão Drogba na partida mais importante do grupo para as pretensões da seleção.

Falando da Costa do Marfim, o time é bom e defensivamente mais sólido que Portugal. Isso pode fazer diferença no jogo entre as duas seleções. O problema é a ausência da estrela maior do time, já citada no parágrafo anterior. Há também o problema crônico das seleções africanas em geral, que é a falta de um bom organizador de jogo, então deve caber ao ponta Kalou fazer a ligação meio campo - ataque, e isso na base da correria, claro. Pode funcionar contra a Coréia e talvez contra Portugal, mas contra uma seleção forte defensivamente e com esquema mais encaixado (Brasil, por exemplo), Kalou vai acabar anulado. Isso atrapalhará demais a Costa do Marfim.

Para não dizerem que ignorei a Coréia, é bom muita gente abrir os olhos. Os norte-coreanos estão longe de serem sequer um time mediano, mas quem acha que eles vão sair sem fazer barulho está enganado. A seleção não é nenhuma "baba" como a Nova Zelândia e se alguém vacilar, pode acabar tomando um susto. Jong Tae-Se sabe alguma coisa de futebol e há mais um ou dois jogadores que podem incomodar. Acho que sai da Copa sem nenhum ponto, mas se acabar ganhando uma das partidas em um descuido de alguém não será surpresa para mim.

Passam de fase: Brasil e Portugal.

Aquecimento para a Copa - Grupo F

2010-06-07T18:10:00.000-07:00

Seleções: Itália, Paraguai, Nova Zelândia e Eslováquia.

Para início de conversa, a Nova Zelândia não fará nada na Copa do Mundo. Legal para os jogadores, vão participar da competição mais importante do futebol, farão um turismo pela África, alguém pode jogar uma bola mais ou menos e conseguir um contrato em um time pequeno da Europa, mas é isso. Isso é o máximo de aspiração que os neozelandeses têm, e está de ótimo tamanho.

Indo para quem realmente pode apresentar alguma coisa, a Itália tem problemas, mas se deu bem no sorteio. Além de cair em um grupo sem seleções de peso, ainda terá adversários que jogam um futebol que tem tudo para facilitar o trabalho. A Azzurra tem um time envelhecido onde os maiores nomes vêm de temporadas fracas; além disso faltam boas opções. A defesa não mostra aquela força que é marca registrada de seleções italianas do passado, o meio campo sofre com a falta de criatividade dos titulares e o ataque faz poucos gols, já que o meio não colabora. Exceção talvez seja Di Natale, que foi bem no Campeonato Italiano, chegando à artilharia da competição.

O Paraguai teve um início de eliminatória muito bom na América do Sul. Liderou por algum tempo, parecia ter um padrão de jogo sólido e eficiente. A casa acabou caindo com o tempo, e o time de alguma forma regrediu à uma retranca inconsistente e pouco criativa. Verdade que o sucesso ofensivo do time passava muito por Cabañas, que não jogará a Copa, ainda se recuperando após ser baleado na cabeça no início do ano. Não dá para esperar muito desse Paraguai que chega à África do Sul. Talvez avance para as oitavas, não é impossível em um grupo como esse, mas mesmo assim não acredito em vida fácil.

A Eslováquia pode surpreender. Ao contrário de outras seleções européias desconhecidas ou de menos glamour, que se apóiam em jogos coletivos (já que não têm grandes nomes), a Eslováquia possui um pequeno grupo de jogadores que se destaca. Skrtel é bom zagueiro, o lateral Cech é correto, o meia Weiss (apesar de desconhecido) joga de maneira bem aguda e objetiva, e Hamsik chega como craque do time. Óbvio que o jovem do Napoli não é nenhum gênio, mas dentro de uma equipe arrumada e que com certeza vai jogar todas as bolas com ele, Hamsik pode brilhar. Verdade que o meia mostrou ao longo do ano que é capaz de fazer ótimas partidas e simplesmente desaparecer em outras. A Eslováquia reza para que ele seja capaz de brilhar em pelo menos duas ou três, e isso bastará para levar à seleção ao mata-mata e fazer história.

Itália e Paraguai abrem o grupo em jogo que promete ser um dos piores da Copa. Não espero nada diferente de um empate. Se a Eslováquia fizer o que se espera dela, ou seja, vencer a Nova Zelândia (e sacolando se for possível), já sai na frente. Na rodada seguinte, a Itália deve somar os 3 pontos contra os Neozelandeses e aí Eslováquia e Paraguai se matam pela vitória. Sem dúvidas que Hamsik e companhia vão chegar bem menos pressionados que os paraguaios para esse jogo. Sabendo manter a calma e garantindo mais 3 pontos, os eslovacos carimbam o passaporte para as oitavas. Assim, na última rodada, todos só cumprem tabela. Vai ser um grupo duro de assistir, talvez um dos piores da história das Copas do Mundo.

Passam de fase: Itália e Eslováquia

Aquecimento para a Copa - Grupo E

2010-06-06T09:33:00.000-07:00

Seleções: Holanda, Dinamarca, Japão e Camarões.

A história do Grupo E já começa com a certeza de que a Holanda vai se classificar e provavelmente em primeiro. Com uma equipe muito técnica, os holandeses são competentes da defesa ao ataque, jogando um futebol ofensivo. Verdade que isso faz com que a zaga sofra um pouco, o que dá alguns sustos na torcida, mas nada que comprometa o time na primeira fase. É no mata-mata que a Holanda vai começar a sua Copa do Mundo, e aí Sneijder, Van Persie e Robben - os principais nomes do time do meio para frente - vão ter que mostrar o seu melhor e garantir o sucesso Laranja.

Com esse domínio holandês, Dinamarca, Japão e Camarões vão batalhar pela outra vaga nas oitavas de final. Para os japoneses, infelizmente não há muitas chances. Com um time pior do outros de Copas passadas, o Japão sofre para fazer gols e para não tomá-los. Os resultados pré-mundial não foram bons e o futebol apresentado menos ainda. Claro que com a habitual entrega, espírito coletivo e consciência tática, o Japão pode fazer uma graça e acabar surpreendendo alguém, mas não apostaria nisso.

Os dinamarqueses também não têm um timaço, mas contam com bons jogadores nos lugares certos. Sorensen é um goleiro seguro; Agger e Kjaer são defensores que não costumam entregar; Poulsen fez uma temporada ruim, mas é do tipo de volante que não tem vergonha de bater quando precisa; Rommedahl e Gronkjaer (ambos já com mais de 30 anos) dão um toque de experiência e qualidade no meio e, no ataque, cabe ao jovem Bendtner decidir. No início da temporada 2009/2010, dizer que um time dependia de Bendtner para fazer gols queria dizer que esse time estava fadado ao fracasso. Não que ele fosse um jogador ruim, longe disso, mas a verdade era que faltava espírito matador para o atacante. Depois de um ótimo ano no Arsenal, quando mostrou grande evolução em todos os aspectos, o jovem tem agora esse novo desafio.

Por fim, Camarões depende demais de Eto'o para conseguir algo na Copa do Mundo. O atacante costuma corresponder mesmo sob enorme pressão, mas para isso precisa ter a bola nos pés. Esse é o problema da seleção camaronesa, o setor de criação no meio. A parte defensiva não deve comprometer, mas também não pode ser tida como destaque. Vai sobrar disposição na mesma proporção que vai faltar refinamento, e sempre foi assim que seleções africanas cresceram e surpreenderam ao longo da história. Uma vaga no mata-mata seria uma grande conquista para os camaroneses, mas essa deve ser a maior aspiração do time.

O jogo chave é, óbvio, o confronto direto entre Dinamarca e Camarões. Só que os africanos têm uma pequena vantagem, pois enfrentam a Holanda na última rodada da fase de grupos, provavelmente já classificada e talvez poupando alguns jogadores. O cenário para a Dinamarca é o oposto; pegando os holandeses na estreia e com força total. No meio dessa guerra toda há o Japão tentando surpreender alguém, e talvez consiga um empate ou uma vitória que vai complicar a situação de alguma seleção. Caso Dinamarca e Camarões façam o dever de casa (vencer o Japão), decidem a vida no segundo jogo, o confronto direto. Nele, acho que os dinamarqueses têm mais chance de saírem com os 3 pontos e isso deve definir o classificado.

Passam de fase: Holanda e Dinamarca.

Aquecimento para a Copa - Grupo D

2010-06-03T18:22:00.001-07:00

Seleções: Alemanha, Austrália, Sérvia e Gana.

Em condições normais, esse seria um grupo muito equilibrado, mas se analisarmos as situações das selecóes veremos que ele é, na verdade, quase uma loteria. Essa afirmação pode soar um pouco exagerada, mas há motivos de sobras para acreditar que ninguém está com certeza classificado ou eliminado antes da bola rolar.

A Alemanha com certeza é a seleção mais tradicional dentre as quatro, mas sofre com um ataque inoperante (apesar dos bons nomes). Klose, Gomez e Podolski fizeram temporadas ruins, longe do seu verdadeiro potencial. O jovem Muller, de apenas 20 anos, e o brasileiro naturalizado alemão Cacau foram os atacantes mais eficientes da equipe durante o ano, e ambos são tidos como reservas. Além disso há a ausência de Ballack, que faz sim muita falta. Muitos dizem que o meia nunca correspondeu às expectativas depositadas nele, e isso pode até ser verdade, mas não o tira do posto de destaque no time. Para completar, a zaga alemã é segura, mas abaixo de outras defesas que marcaram época, e nenhum dos três goleiros convocados (Wiese, Butt e Adler) são unanimidade entre a torcida e oscilam muito.

Nem tudo é caos na Alemanha. Essa pode ser a chance para Schweinsteiger (ê nome difícil de escrever) assumir seu lugar como uma das lideranças da seleção. O meia é ótimo jogador no Bayern, mas não consegue ter o mesmo impacto na equipe nacional. Agora pode ser a hora, e Bastian (para ficar mais fácil) deve saber disso.

Esse cenário alemão dá esperanças à Austrália, que tem um time envelhecido e pouco talentoso, mas minimamente competente. Jogando aquele futebol muito pegado que todo mundo conhece, os Socceroos têm os mesmos destaques da Copa passada, o que mostra a carência na renovação da seleção. Isso pode não atrapalhar em nada a Austrália, que em um grupo tão nivelado, deve buscar uma vitória contra Gana e dois empates nos outros jogos. É só torcer contra os outros...

A Sérvia vem com um bom time, mas que precisa superar o trauma de 2006, quando também chegou com a esperança de conseguir uma vaga nas oitavas de final. Só que em um grupo mais complicado que o de agora, os sérvios sofreram e, para fechar o caixão, foram humilhados pela Argentina no último jogo da competição. No papel, a equipe da Sérvia é provavelmente a mais técnica e equilibrada do grupo D. Stankovic, Krasic, Kolarov, Vidic, todos são jogadores importantes em seus clubes e vêm de temporadas boas. O problema é que o time não tem um centroavante confiável e terá que contar com muita bola aérea para o grandalhão Zigic (de mais de 2 metros!) e seja o que Deus quiser. O time promete dar show no meio e frustrar no ataque.

Fechando o grupo, Gana talvez seja a azarona da história. É um bom time, mas vai à Copa sem Essien, o melhor jogador do time e, para muitos, melhor volante do mundo. Que desfalque! Apesar disso não dá para dizer que os ganeses estão mortos na disputa. Jogando no melhor estilo correria africana, a seleção de Gana ao menos mostra alguma organização e competência no passe de bola, o que já ajuda muito. Como em todas as outras seleções do grupo D, o ataque é o problema, sem um grande nome. Em compensação, os ganeses devem contar com o apoio da torcida africana, que vê na seleção uma das melhoras chances do continente de fazer bonito na Copa.

É difícil apontar quem passa nessa disputa tão parelha. Com tantas carências na frente e seleções adeptas de um futebol mais mecânico, podemos apostar em jogos de poucos gols e talvez mais empates do que o normal. Mesmo com todos os problemas já citados, acredito que a Alemanha passe de fase. A camisa pesa muito, e numa Copa do Mundo isso faz diferença. Para completar, a Sérvia é a que mostra maior consistência e qualidade, mas precisa fazer o dever de casa contra Gana, e isso significa ganhar. Fazendo isso, é só não dar mole para a Austrália no último jogo (no qual os Socceroos já podem estar eliminados) e comemorar a classificação. Isso sem contar que no duelo contra a Alemanha, os sérvios têm totais chances de conseguir uma vitória (embora eu aposte em um empate).

Passam de fase: Alemanha e Sérvia.

Aquecimento para a Copa - Grupo C

2010-05-31T22:43:00.000-07:00

Seleções: Inglaterra, EUA, Argéia e Eslovênia.

O Grupo C talvez seja aquele onde podemos esperar menos surpresas na Copa do Mundo. Inglaterra e EUA são seleções fortes, e devem ficar com as vagas para as oitavas-de-final. Argélia e Eslovênia têm pouco para mostrar e vão à passeio para a África do Sul.

O English Team chega no mundial com alguns jogadores voltando de lesão, mas nada que preocupe de verdade. Com ótimos jogadores e um grande técnico, a Inglaterra chega à África entre as favoritas para levar o título, ao menos no papel. Verdade que os ingleses já decepcionaram muito sua torcida, e agora cabe aos jogadores mudar esse incômodo rótulo de time "amarelão". Rooney foi um dos que mais sofreu na temporada, e se machucou algumas vezes na reta final do Campeonato Inglês. Como principal estrela do time, o sucesso inglês passa diretamente pelo estado do atacante, que diz nas coletivas estar preparado para jogar. Será? O tempo dirá...

Os Estados Unidos são um time em franca evolução. Atletas americanos começam a povoar ligas mais importantes, e alguns nomes já são razoavelmente conhecidos na Europa por seu talento. É o caso de Landon Donovan, um dos ícones dessa seleção e talvez o destaque principal dos EUA. Além dele a equipe conta com o jovem Altidore, atacante forte fisicamente e muito inteligente, o "carioca" Benny Feilhaber, bom volante, e o goleiro Tim Howard, seguro, que atua no futebol inglês. Somados esses nomes com outros jogadores voluntariosos e um time muito forte táctica e fisicamente, os EUA têm tudo para avançar no Mundial. Até onde podem ir é um mistério mas, depois de surpreenderem a Espanha na Copa das Confederações, é melhor ninguém duvidar dos filhos do Tio Sam.

Há pouco o que dizer de Argélia e Eslovênia. Os africanos não contam com jogadores talentosos, nem uma equipe organizada. Ghezzal é o maior nome do time e não passa de um jogador mediano. Vão ter que suar muito a camisa para arracarem um ponto sequer na fase de grupos. Infelizmente a Argélia sofre com o processo de "afrancesação" de muitos bons jogadores, que buscam sucesso pela seleção da antiga metrópole. Uma pena para os argelinos, que acabam ficando com os "restos" futebolísticos do país.

Já a Eslovênia é a típica seleção européia sem muito talento, mas com excesso de força, estatura e um esquema de jogo bem conservador. Vai ser assim, na coletividade e no futebol mecânico, que os eslovenos vão tentar sair com um empate ou quem sabe uma vitória na fase de grupos. O jogo entre Argélia e Eslovênia vai ser daqueles em que as duas seleções buscam um resultado positivo para saírem bem da competição. Se valerá a pena assistir uma partida com nível técnico baixíssimo apenas por isso, aí vai de cada espectador.

Como deixei claro desde o início, o cenário no Grupo C é tranquilo.

Passam de fase: Inglaterra e EUA.

Aquecimento para a Copa - Grupo B

2010-05-29T11:00:00.000-07:00

Seleções: Argentina, Nigéria, Coréia do Sul, Grécia

Os Hermanos devem ter vida fácil no Grupo B. Verdade que Maradona não é um exímio treinador e que comete alguns equívocos, como deixar Cambiasso e Zanetti fora da lista de convocados, mas isso não deve comprometer. Há muita qualidade ofensiva no time, com Messi, Higuain, Tevez e Aguero como opções para o ataque. O problema da Argentina começa no gol, onde não há um nome sequer razoável para a posição. Todos os arqueiros são contestados, com razão. Além disso a linha defesa é pouco mais do que regular, e promete dar alguns sustos nos torcedores.

Mesmo com esse cenário que não passa muita segurança, já que a Argentina se mostra superdependente de um ou dois nomes, a passagem para as oitavas é quase garantida. Isso porque depois de tantos "grupos da morte", os Hermanos tiveram uma merecida (?) folga.

A Nigéria de hoje está longe de ser aquela que já assustou e atrapalhou grandes seleções. Ainda há Kanu - sim, aquele das Olimpíadas - e isso é mal sinal. Quer dizer que nada relevante surgiu nos últimos anos no país. Com isso a Nigéria se torna um time frágil, adepto da tradicional correria desvairada das seleções africanas de pouco talento. É preciso respeitar a força física e a aplicação dos nigerianos, mas eles não devem incomodar ninguém.

Já a Grécia é a mesma que faturou a Eurocopa em 2004. Ou seja, é praticamente o mesmo time, 6 anos mais velho. Praticante de um anti-futebol que serviu ao seu propósito no passado, hoje a Grécia é menos eficiente e menos técnica. É uma equipe que vai tentar se impor na sua altura, usando e abusando de bolas aéreas e vai sobrar pontapé na defesa. Se vencer seu jogo de estreia no grupo, contra a Coréia do Sul, pode conseguir alguma coisa.

E é justamente a Coréia do Sul, que no futebol jogado teria mais chances de avançar, que vai sofrer mais por conta da tabela. Melhor equipe da Ásia há algum tempo, os Coreanos ainda são adeptos da escola que Guus Hiddink instituiu em sua passagem fantástica no comando da seleção. Toque de bola refinado, velocidade, jogadores voluntariosos. Só que a ordem dos jogos não ajuda. Depois de uma estreia com a Grécia, jogo onde o time terá grande desvantagem física e pode acabar sendo derrotado em uma jogada de bola parada, a Coréia do Sul enfrenta a Argentina. Com isso, Park Ji Sung e amigos podem chegar ao último jogo, contra a Nigéria, já eliminados.

É difícil dizer que avança na segunda vaga. A Argentina com certeza passa para o mata-mata, na pior das hipóteses em segundo lugar (e isso se fizer muita força para tropeçar). Já Coréia e Grécia precisam contar com os 3 pontos sobre a Nigéria e jogar a vida logo em sua estréia. Esse é o problema para os gregos, que não têm um time que inspire confiança e não são regulares. Com isso, acredito mais na Coréia do Sul.

Passam de fase: Argentina e Coréia do Sul.

Aquecimento para a Copa - Grupo A

2010-05-28T13:30:00.000-07:00

Seleções: África do Sul, México, Uruguai e França.

Dando uma olhada nesse Grupo A, a maioria das pessoas ignoraria de cara qualquer chance dos donos da casa avançarem para o mata-mata. A França teve problemas nas eliminatórias, verdade, mas não há como ignorar que são favoritos para conseguirem uma vaga nas oitavas. Teoricamente Uruguai e México brigariam pelo outro lugar na fase seguinte da Copa, mas é preciso pensar duas vezes antes de tirar qualquer conclusão.

O jogo de abertura do Mundial será entre África do Sul e México. Contando com o apoio de sua torcida, um técnico competente (apesar de sofrer com críticas no Brasil, Parreira tem ótimo histórico com seleções menores em Copa do Mundo) e em crescente nos últimos meses, os Sulafricanos podem sim surpreender. No caso de uma vitória, ou até mesmo um empate contra os Mexicanos, a África do Sul joga a vida contra o Uruguai no segundo jogo. Vencendo uma das duas partidas, pode chegar à última rodada precisando de um empate contra uma já classificada França ou ver Uruguai e México morrerem abraçados em caso de um empate. Não é um cenário absurdo, o que pode motivar ainda mais a África do Sul.

Na minha opinião, o Uruguai será o fiel da balança no grupo. Precisa estrear bem contra a França, procurando não perder e depois, contra a África do Sul, não pode pensar em outro resultado que não a vitória, o que joga muita pressão sobre um time que não é nenhuma máquina (apesar de ser o melhor em décadas da Celeste Olímpica). O último jogo pode ser tanto uma final contra o México ou mero amistoso sem significado. Depende apenas de Forlán e companhia.

A França sofreu antes da Copa, suou nas eliminatórias, quase ficou de fora na repescagem (alguém já esqueceu a mão na bola de Henry? Os Irlandeses não!) e tem que viver com um técnico que faz escolhas esquisitas. Deixou alguns bons nomes de fora da lista de convocados, mas ainda assim tem um time qualificado nas mãos. Domenech escalou um time ofensivo nos treinamentos da equipe, mas fez improvisos na defesa, colocando Abidal ao lado de Gallas na zaga central. Ou seja, os jogadores são bons, o treinador nem tanto.

Para fechar, como farei em todos os grupos, vou dar meu palpite. Acho que a França vai sim passar com alguma facilidade, provavelmente em primeiro. Como segundo no grupo, aposto no Uruguai. Acho que o México tem problemas no ataque e não conseguiu manter o nível que tinha em anos anteriores. Acredito que a África do Sul pode surpreender em algum momento, mas não apostaria meu dinheiro neles. Apesar disso, o Grupo A se mostra muito mais equilibrado depois de uma análise assim do que pareceria à princípio.

Passam de fase: França e Uruguai.

Aquecimento para a Copa do Mundo

2010-05-25T22:54:00.000-07:00

Está chegando a hora! A bola em breve vai rolar na África do Sul, e as 32 seleções que disputarão a Copa do Mundo começam sua caminhada rumo à taça. Nos próximos dias, até o início do mundial, o Futeblog vai contar com posts falando um pouco sobre cada grupo, mostrando quem pode surpreender e os favoritos da competição.

Fiquem ligados, o aquecimento para a Copa do Mundo já começou!

Internazionale x Bayern de Munique

2010-05-22T09:26:00.000-07:00

Não há título melhor para o post. Também não há título maior para Inter e Bayern, que hoje lutam pela taça de campeão da Europa. Como toda final de Liga dos Campeões, a desta tarde tem tudo para ser nada menos que épica.

Os dois clubes foram campeões nacionais e conquistaram a copa de seus países. Dois títulos de grande importância para cada lado. Muitos podem dizer que uma vitória na UCL seria a cereja do bolo, mas não; vencer hoje será muito mais do que isso. Ser campeão da Liga é buffet inteiro.

Pelo lado da Internazionale, a defesa é o destaque. Os brasileiros Júlio César, Maicon e Lúcio vêm sendo essenciais para o sucesso do time na temporada, e agora não será diferente. O resultado de hoje passa diretamente pelas atuações deles e, sendo assim, não há nada a temer. Todos são muito regulares e se apresentam sempre em altíssimo nível. O Barcelona que o diga.

Os alemães confiam em Robben e Olic para fazer a diferença. É um grande erro achar que a ausência de Ribéry deixa as coisas tranquilas para a Internazionale. O Bayern é muito mais que Ribéry. Robben mandou o Manchester United para casa, e Olic decidiu contra o Lyon. É um ataque do mais alto calibre.

Há quem acredite que esse jogo pode ser um ataque contra defesa. De fato, acredito que a postura da Inter será mais conservadora que a do Bayern. Vale lembrar que os técnicos Mourinho e Van Gaal têm estilos diferentes, mas ambos são muito competentes. Talvez essa briga - a dos comandantes - seja o que vai definir a sorte dos times no Bernabéu.

Hoje eu, e muitos, respiram a Liga. Amanhã, a Copa. Deus, futebol é bom demais.

Queda honrosa, classificação suada e o último ato

2010-05-21T11:08:00.001-07:00

Fica difícil criticar um time que joga bem como jogou o Flamengo ontem, mesmo quando acaba eliminado. Mas a torcida pode "cornetar" a equipe à vontade pelo primeiro jogo das quartas-de-final, no Maracanã. Ali foi decidida a classificação da Universidad de Chile, na pior partida jogada pelo Flamengo em todo o ano.

Ontem foi o oposto, como o Rubronegro jogando muita bola. Isso passou diretamente pela disposição de Adriano, que fez sem dúvidas seu melhor jogo com a camisa do Flamengo desde que voltou ao clube no ano passado. Deu passe para o primeiro gol, fez o segundo, não perdeu bola nenhuma pelo alto, voltou para buscar o jogo, errou poucos passes... Fez tudo que pede o manual, e se tivesse decidido jogar assim há um mês atrás, com certeza estaria agora indo para Curitiba com a Seleção Brasileira.

Já o Internacional conseguiu se classificar, mas não sem sofrer. O Colorado não jogou mal, mas faltou acertar o último passe para deixar alguém com chances de finalizar bem para o gol. Méritos para o Inter por não ter desistido nunca e, de tanto insistir, achou o golzinho que precisava no apagar das luzes. Merecida a classificação suada do Colorado em um confronto muito difícil. Contra o São Paulo não há favorito.

Agora uma pausa na Libertadores. Agora uma pausa em tudo. Amanhã teremos a final da Liga dos Campeões (haverá um post sobre ela amanhã cedo!), último ato do futebol antes de seu espetáculo máximo, e a partir da semana que vem o Futeblog Mundial entra no clima de Copa do Mundo...

Alguns futuros incertos

2010-05-15T13:15:00.000-07:00

Ano de Copa do Mundo costuma marcar viradas na carreira de muitos jogadores e técnicos, tanto daqueles que vão disputar o torneio quanto dos que irão assistí-lo pela TV. Por algum motivo a pausa durante o Mundial é diferente das de anos comuns, ou talvez seja apenas um delírio meu.

Fato é que muita coisa vai mudar de agora, com o encerramento dos campeonatos nacionais europeus, até o final da Copa, quando começará de verdade a pré-temporada lá fora. Enquanto isso aqui no Brasil teremos uma pequena parada, e depois disso é que o Campeonato Brasileiro vai engrenar de vez.

Os futuros incertos lá de fora vão, com certeza, respingar aqui. Deco e Belletti, do Chelsea, podem pintar em algum clube brasileiro no segundo semestre. No Milan, o goleiro Dida é outro que tem grandes chances de voltar para o país, isso sem falar em Leonardo, carta fora do baralho Rossonero (e sonho de consumo do Rubronegro carioca).

Além disso há aquelas mudanças que não afetam o futebol nacional, mas que são grandes alterações no exterior. A saída de Guti do Real Madrid marca o fim de uma era no clube, não porque o meia seja um craque, mas por tudo que sua história representa nos Merengues. Felipão saiu do Bunyodkor por problemas financeiros da equipe do Uzbequistão, deve comentar a Copa do Mundo e então partir para um novo trabalho, ainda no Velho Mundo.

Há as naturais especulações por causa da janela de transferências e muita coisa deve mudar. É bom ficar de olho na Europa porque, conforme a Copa for se aproximando, os boatos vão aumentar e tem muito time aqui no Brasil que pode se dar bem com essas incertezas todas.

"Tintin por tintin"

2010-05-11T10:42:00.000-07:00

Saiu a lista. Começou o bombardeio.

Era previsível que Dunga deixaria de fora alguns queridinhos do Brasil por motivos variados. Ele tinha resposta para cada um deles. Outros jogadores criticados por parte da torcida se mantiveram entre os convocados, mas todos pelo mesmo motivo; o comprometimento.

Esse foi o fator decisivo na lista de Dunga. Isso tirou Adriano e Ronaldinho Gaúcho da Copa. Faltou interesse, faltou suor, faltou vontade, e óbvio, isso se reflete na falta de futebol.

Não faltou futebol para Ganso e Neymar, verdade. Mas não dá para achar que dois garotos fariam a diferença em um torneio como a Copa do Mundo. Um sucesso momentâneo não credencia ninguém à vestir a Amarelinha. Essa honra vem com um trabalho feito a longo prazo, coisa que os Meninos da Vila não têm. Não há porque choramingar; 2014 já vem aí e com certeza teremos Ganso e Neymar nessa lista.

Foi também o compromisso com a Seleção que manteve Doni, Luisão, Josué, Gilberto Silva, Elano, e outros. Mas não só isso. Entre titulares e reservas, todos mostraram seu valor em campo e perderam/conquistaram vagas com bola. Doni deu lugar à um indiscutível Júlio César; Luisão entende seu papel como reserva dos ótimos Lúcio e Juan; Josué nunca comprometeu e sabe seu papel em campo; Gilberto Silva sempre se mostrou essencial para o sucesso do Brasil; Elano jogou em alto nível durante quase 4 anos de Seleção... O próprio Julio Baptista, sempre criticado, já pegou o Brasil em situações complicadas e correspondeu (como contra a Argentina na Copa América e o Equador nas Eliminatórias).

Dunga mostrou sua coerência mais uma vez. Definiu titulares e reservas, posição por posição. Escolheu os melhores de acordo com seu esquema de jogo, todos com méritos. Foi com esses jogadores que o Brasil triunfou na Copa América, na Copa das Confederações e terminou em primeiro nas Eliminatórias. Tudo com poucos sustos, enfrentando as dificuldades normais que qualquer equipe enfrenta em torneios complicados como esses.

O trabalho e os resultados são indiscutíveis. As perguntas, repetidas. As respostas, previsíveis. Agora chegou a hora de torcer e deixar de lado as birras infundadas e críticas vazias. Dunga foi bem no que tentou e não há motivos para duvidar dele agora. A Copa do Mundo é complicada, é o auge do futebol competitivo, um torneio onde tudo pode acontecer. Meu palpite? Seremos campeões.

Amanhã é dia!

2010-05-10T08:44:00.000-07:00

Amanhã sai a convocação da Seleção Brasileira em meio ao interminável burburinho (e as vezes gritos) sobre a ida de Ganso e Neymar para a África do Sul. Há também a sempre presente aversão aos volantes (como se fosse possível armar um time com 5 meias e 4 atacantes), além do problema na lateral esquerda. Aliás, a posição é provavelmente a maior incógnita nesse time que tentará o Hexa na África.

Entendo e concordo (quase) totalmente com a visão de Dunga sobre como armar a Seleção. Os resultados vieram, o futebol melhorou, a equipe ganhou padrão de jogo. Qual a crítica, real, que se pode fazer? A receita do bolo já está sendo repetida há algum tempo e no fim as coisas deram certo. Não há porque duvidar dela agora, e criticá-la depois caso algo dê errado será puro oportunismo. Um puro e sujo oportunismo de quem, obviamente, discorda que um time campeão de Copa América, Copa das Confederações e líder das Eliminatórias precise ser mantido.

Por estar ao lado de nosso técnico na concepção de jogo, vou passar para a parte divertida: tentar "advinhar" o maior número possível de jogadores que estarão entre os 30 listados amanhã para, quem sabe, vestirem a Amarelinha na África do Sul.

Júlio César
Doni
Victor

Maicon
Daniel Alves
Michel Bastos
Marcelo
Gilberto

Lúcio
Juan
Thiago Silva
Luisão
Miranda

Gilberto Silva
Felipe Melo
Josué
Lucas
Kléberson
Júlio Baptista
Elano
Ramires
Paulo Henrique Ganso
Kaká
Ronaldinho Gaúcho

Adriano
Grafite
Luis Fabiano
Robinho
Nilmar
Alexandre Pato

Que fique claro, estou tentando seguir a linha do treinador e não colocar os meus preferidos ou algo do tipo. Apesar disso admito que colocar o Pato na lista foi um ato mais de coração do que de razão; quero que o garoto vá para a Copa por achar que em 2014 ele será peça importantíssima. Seguindo a minha linha de raciocínio, teria colocado também o Lucas na lista, mas repito, isso foi um palpite de quem será chamado e não quem eu chamaria.

Agora somos todos passageiros, e vamos tentar deixar o capitão comandar o navio, sim?

PS: Fiz uma correção na lista, tirando o Cris e colocando o Lucas.

Só faltam 37

2010-05-09T22:36:00.000-07:00

Uma rodada do Brasileirão já se foi! Por mais que muitos falem sobre como o início foi morno, com vários times usando equipes mistas e clubes pensando em mais de uma competição, ainda assim é o Campeonato Brasileiro! Tudo bem que serão apenas 7 rodadas até a pausa da Copa do Mundo, mas esse é o momento para azarões e candidatos ao título darem importantes arrancadas no torneio (que deve mesmo ficar nesse clima de "aperitivo" para o Mundial).

O destaque negativo dos primeiros jogos foram dois pênaltis pateticamente marcados em duas partidas diferentes. Fluminense e Atlético-PR foram prejudicados em lances fáceis e decisivos no resultado dos jogos. O Tricolor Cássio pega só bola no desarme feito em Geraldo no confronto contra o Ceará, e Souza se atira ridiculamente no duelo Corinthians x Furacão. Ê juizada...

Ainda é cedo para fazer prognósticos e, além do mais, haverá a temida janela durante a Copa do Mundo. Santos, Corinthians, Internacional, Cruzeiro e Flamengo podem acabar perdendo jogadores nesse período e se complicando na disputa. Por isso acho que, tendo que escolher agora, o favorito para o título seria o Grêmio. O time vem bem desde o ano passado, manteve uma base e os resultados até agora foram bons. Se não tropeçar tolamente (como acabou fazendo hoje) o Tricolor Gaúcho pode abrir boa vantagem já no período pré-Copa e depois talvez tenha vida ainda mais fácil.

Só faltam 37 rodadas, gente. Vamos abrir o olho!

PS: Se o campeonato terminasse hoje.... bom, deixa pra lá.

Notinhas dos classificados

2010-05-05T20:42:00.000-07:00

- O Corinthians lutou muito, Ronaldo fez sua parte, mas o Flamengo soube suportar a pressão e jogar o que precisava. Desperdiçou duas chances no primeiro tempo, marcou no segundo e faltou ao Corinthians a garra da primeira etapa para buscar o gol. Méritos do Rubronegro, que vai avançando na Libertadores contando com a sorte e na marra.

- Depois do baile tomado no primeiro jogo, o Vasco merecia a classificação contra o Vitória. O time entrou comendo grama e buscou o resultado até com um a menos. O juizão prejudicou o Gigante da Colina ao não expulsar Viáfara, mas que fique de exemplo a luta do Vasco e a lição de que a equipe precisa sim de reforços para o Brasileirão.

- Palmeiras e Atlético Goianiense deram uma aula de como não se bater pênaltis. Azar do Verdão que não jogou (nem vem jogando) nada e pagou com a vaga na Copa do Brasil. E ainda querem criticar o Marcos quando ele fala demais em coletivas...

- Sobre Fluminense e Grêmio, o favoritismo se confirmou e os gaúchos não deram chance para o time das Laranjeiras. Para mim, a equipe de Silas é uma das favoritas para o Brasileiro, mas não vai ter vida fácil contra o Santos agora na Copa do Brasil.

- E, falando nos Meninos da Vila, mostraram mais uma vez seu talento e agora foram para as semifinais. Apesar do belo futebol, da conquista recente do Paulistão, do favoritismo na Copa do Brasil, nada disso apaga o episódio das provocações antes da partida contra o Galo. Brincadeiras fazem parte do futebol, mas os garotos passaram dos limites e isso vai ficar na memória de algumas pessoas por muito tempo. Na hora que algo der errado para o Santos, o time pode acabar "apanhando" de todos os lados.

Pinceladas nas eleições

2010-05-04T10:33:00.000-07:00

Ontem foi dia de premiação dos estaduais pelo Brasil - ou pelo menos a maioria deles. Com isso foram formadas todas aquelas seleções que a conversa de boteco adora debater. Aqui no Futeblog não seria diferente, e vou comentar rapidinho as principais equipes montadas pelo Brasil.

No Rio, Botafogo e Flamengo dominaram a eleição, claro. O que é impressionante é como todos se esforçam para não deixar nenhum dos grandes de fora da seleção carioca. Conca é bom jogador, provou isso nas últimas temporadas, mas fez um campeonato ruim. Foi colocado na lista só pela falta de um nome de destaque e pela ausência de outros jogadores do Fluminense na seleção.
Conca não foi melhor que Lúcio Flávio, Carlos Alberto e Vinícius Pacheco, todos alternando altos e baixos durante a competição. Em tempo, merecida a escolha de Martinelli como um dos melhores zagueiros. Em silêncio o Vascaíno foi bem durante a maior parte da competição e fez o dever de casa direitinho.

Em São Paulo, Neymar e Ganso eram certezas independente do resultado da final, portanto são nomes indiscutíveis. Acho um pouco forçada a escolha de Dracena como melhor zagueiro; apesar de ser bom, o Tricolor Alex Silva foi melhor que o defensor do Santos, mostrando mais ao longo do Paulistão. Eleito melhor goleiro do campeonato (com justiça), Júlio César do Santo André representou o vice-campeão na equipe. Outro do Ramalhão que poderia pintar na lista era Branquinho, que fez ótimas partidas na reta final. Arouca, Rodriguinho e Armero também merecem uma menção honrosa como bons nomes do campeonato.

No Rio Grande do Sul, só tenho uma coisa a dizer: armar uma seleção do estado sem atletas do Internacional é prova cabal de estupidez. Não dá para acreditar que o Colorado não tenha nenhum atleta digno de ser escolhido o melhor de sua posição só por ser vice-campeão. A campanha não foi ruim, o time não é horroroso e a história poderia ter sido outra com apenas mais um golzinho no Olímpico. Verdade que os times do interior gaúcho vêm melhorando e alguns de seus jogadores roubaram vaguinhas na seleção do campeonato, mas ainda assim é inacreditável. Sandro, Bolívar e Guiliano poderiam facilmente estar na lista, e deveriam.

Em Minas, o volante Fabiano foi escolhido o craque do campeonato. Além dele, é impossível não destacar Diego Tardelli, Wellington Paulista (que no Mineiro foi melhor que Kléber), e bom, já contando com o lado emotivo da coisa, Marques. O veterano pode ter sido pouco utilizado, pode ter rendido menos que outros jogadores, mas ser colocado entre os melhores da competição é coroar sua bonita história no Galo, coisa que ele merece.

Vou admitir que acompanhei menos os estaduais do Norte/Nordeste, mas vou também parabenizar o campeão Vitória pela conquista. O Rubronegro já mostra que o sucesso pode ir muito além do estadual, com boas chances de passar pelo Vasco agora na Copa do Brasil. Sucesso fruto de um time bem arrumado e comprometido, ainda que modesto.

E, para fechar, até cogitei armar minha própria seleção dos estaduais. Depois pensei melhor e decidi que não quero comprar uma briga dessas com meus (poucos) leitores! Façam as suas próprias equipes e deixem nos comentários!

Ao perdedor, os parabéns

2010-05-02T18:29:00.000-07:00

Seria fácil escrever linhas e linhas sobre o futebol envolvente do Santos, sobre o fenômeno que é a "molecada" da Vila Belmiro e sobre o título conquistado por esses meninos hoje, no Pacaembu. Que fique registrado aqui meu parabéns ao Santos e uma salva de palmas aos Meninos da Vila, mas quero falar do perdedor desse confronto.

O Santo André mostrou ao longo de todo o Paulistão que não era um time qualquer. Podia não encher os olhos como o Santos, podia não ter os nomes que tem o São Paulo, o Corinthians e o Palmeiras, mas nem por isso deixou barato. Chegou na final com méritos e teve que engolir todos desconsiderarem qualquer chance de vitória do time do interior.

No primeiro jogo foi melhor do que o adversário na etapa inicial, mas sucumbiu à pressão no final. O resultado não tirava o Santo André da briga, mas para muitos o time sequer havia entrado na disputa. Quando muita gente achava que o gás tinha acabado e que o Santo André já tinha feito mais do que era esperado dele, veio o último ato.

Não vou falar sobre a partida de hoje em si, porque não é preciso. Durante todo o campeonato, o Ramalhão mostrou valores diferentes do que o futebol atual semeia. Não me refiro só à ofensividade do time, que na minha opinião é uma simples opção do treinador. Bato palmas para o Santo André pela esportividade, raça, superação, humildade e, acima de tudo, capacidade. Ninguém chega aonde o Ramalhão chegou sem talento e trabalho.

Parabéns ao Santo André, que perdeu de pé e lutando, dando para muito time grande do Brasil.

?

2010-04-27T21:09:00.000-07:00

Não estranhem o título. Ele representa perfeitamente o que espero ver amanhã de Ronaldo, jogando contra o Flamengo, no Maracanã. Quando entrar em campo e tiver a torcida contra si, acredito que até ele não saberá como vai reagir.

Jogo psicológico faz parte do futebol, e negar sua eficiência é fechar os olhos para o passado. Pressão externa pré e durante o jogo pode decidir uma partida. Se você não acredita, responda: você acha mesmo que Roberto Baggio perdeu aquele pênalti contra o Brasil em 94 por que era ruim? Pois amanhã veremos como Ronaldo se comporta diante de uma pressão totalmente nova para ele, a da torcida do seu coração.

Será que o Fenômeno vai se abalar com as vaias, cantos e provocações do Flamengo? Já rola o boato de que a torcida Rubronegra contratou travestis para ficarem atrás do banco do Corinthians. Vale tudo para incomodar Ronaldo, mas isso pode servir também para motivar ainda mais um jogador que nunca "afinou" em momentos chaves da carreira. Ou seja, o tiro pode sim "sair pela culatra".

E aí Ronaldo, o que vai ser?

Fluminense demite técnico Campeão Brasileiro

2010-04-19T21:11:00.000-07:00

Não, não é verdade, mas poderia ser. Cuca não é mais técnico do Fluminense. Depois de não conseguir levar o time ao título Carioca, a diretoria Tricolor considerou os resultados de Cuca insatisfatórios e colocou o técnico na rua... Isso mesmo.

Cuca é o treinador que operou um milagre ano passado. Resgatou o moribundo time do Fluminense, tirando-o do fundo do poço e conseguindo uma manutenção na Série A do Brasileiro que nunca mais (afirmo categoricamente) será repetida. A equipe saiu de 99% de chances de rebaixamento para uma ótima campanha na Copa Sulamericana e conseguiu ficar na elite. Resultados, aparentemente, insatisfatórios para os cartolas do Flu.

Tudo bem, não vamos ver pelo lado "emotivo" da coisa. Vamos esquecer a situação do Fluminense no campeonato passado e falar de números. Pois bem; foram 46 jogos, com 28 vitórias, 12 empates e 6 derrotas. Isso coloca o treinador com o "insatisfatório" aproveitamento de 78%. O Flamengo foi campeão brasileiro em 2009 com um aproveitamento de 58%, com 67 pontos. O Fluminense, com essa porcentagem, teria 78 pontos, ou seja, garantiria o título nacional com rodadas de antecedência e com absoluta tranquilidade.

Pouco importa se no lugar de Cuca virá Muricy Ramalho, João Saldanha ou Jesus Cristo. A diretoria do Fluminense mostrou mais uma vez todo o seu amadorismo e não é nenhuma surpresa que o clube sempre fique aquém do que se espera dele. Será que, de novo, o Flu vai lutar para não cair? Se dependesse das decisões de seus dirigentes, o Tricolor já estaria na Série B...

Heróis e Vilões

2010-04-18T16:56:00.000-07:00

Na final da Taça Rio, prevaleceu o time que trabalhou. O Flamengo se perdeu no meio de polêmicas com Adriano, Bruno, Petkovic e o Botafogo soube se aproveitar disso. Com Joel o time não se abalou, mesmo depois de sair da Copa do Brasil de maneira "vergonhosa". Já o time de Andrade, sem comando, se afunda em resultados ruins na Libertadores e era claro que em algum momento a corda iria estourar. Resta ver se o Flamengo vai conseguir se classificar no torneio continental e afastar um pouco a crise (com todas as letras) que se instaurou no clube. O amor acabou e Adriano já é contestado.

Falando agora do vencedor, é triste ver o desrespeito com que o Botafogo é tratado nas mesas redondas. "Quarta força do Rio", "time fraco", "jogadores ruins"... E campeão. Curioso, não? Fica a pergunta: onde estavam os super-times de Vasco e Fluminense enquanto o "limitado" Botafogo faturava as Taças Rio e Guanabara? Além disso, o que faziam os super-craques Fred e Dodô enquanto o "caneleiro" Loco Abreu jogava as finais?

Campeonatos constrõem heróis e vilões. Esse Carioca ergueu Herrera, Jéfferson (como vem agarrando o goleiro do Botafogo), Abreu, Leandro Guerreiro (a redenção, finalmente) ao patamar de verdadeiros ícones desse time, que superou um retrospecto ruim contra uma equipe tecnicamente superior. Enquanto isso os indiscutíveis Bruno, Adriano, Petkovic são eleitos como os inimigos do Fla, envoltos em problemas e com atuações abaixo do que se espera deles.

Melhor que isso, o trabalho constrói heróis e vilões. Que o diga Muricy Ramalho, aquele que triunfou às custas de muito suor e não aproveitando a Chatuba e pagodes nos finais de semana.

Repetecos e vantagens

2010-04-12T21:00:00.000-07:00

Botafogo e Flamengo na final do Carioca nem é mais surpresa. Enquanto o primeiro busca a redenção, o segundo que apenas manter a hegemonia no estadual. Talvez esse seja o ano com maior disparidade técnica entre Flamengo e Botafogo, já que um foi campeão brasileiro e manteve a base do time, enquanto o outro quase foi rebaixado e passou por uma reformulação grande no seu elenco. Curiosamente, é o ano que mais acredito em um triunfo do alvinegro. Motivo? Gana. O que tanto faltou em anos passados para o Botafogo com certeza vai haver de sobra no domingo. Duvido que Abreu e cia não vão comer grama para dar o troco no rival.

Pelo outro lado, o Flamengo aspira a Libertadores e ainda goza de prestígio pela conquista do Brasileiro. Esses dois fatores podem, inconscientemente, fazer com que o time dê uma relaxada nessa final. Por outro lado também pode fazer com que o Rubronegro entre bem mais livre de pressão que o adversário, uma grande vantagem em decisões. Nem vou entrar nos méritos de equipe, já que com jogadores como Maldonado, Adriano, Bruno e Love, o Flamengo conta com muito mais atletas que podem desequilibrar do que o Botafogo.

Quem é favorito? Flamengo pelo time, Botafogo pela conjuntura. Ou seja, ninguém.

Para fechar o post de hoje, preciso falar três coisinhas sobre o duelo Santos e São Paulo, pela semifinal do Campeonato Paulista.

- Quando será que o Tricolor vai perceber que Marlos não é jogador para ser titular nessa equipe? Nem me refiro à expulsão do meia na última partida, mas ele nunca foi decisivo ou, ao menos, regular. Fernandinho é opção bem melhor em todo e qualquer aspecto. Acorda, Ricardo Gomes.

- Hernanes fez grande partida e foi o maior responsável pela reação do São Paulo, mas daí a voltar a pedir o volante na Seleção é demais. Ele não é melhor que muitos outros que ainda estão de fora da lista de Dunga e não é uma ou duas atuações boas (e nada mais) no Paulistão que vão credenciá-lo a ir para a África do Sul.

- O trabalho de Dorival Júnior é mesmo impressionante. Será que o Vasco se arrependeu de não ter dado o aumento que ele queria no início do ano? O time do Santos voa em campo e mesmo não jogando o seu melhor superou com facilidade o São Paulo, um dos melhores elencos (se não o melhor) do país.

Para mim, o Paulistão já é do Santos.

Pequenas prévias

2010-04-06T09:09:00.000-07:00

Terça e quarta teremos decisões na UCL e no final de semana no Campeonato Carioca. Na Europa podemos fazer prognósticos baseados no primeiro jogo das quartas-de-final e em quase uma temporada completa. Por outro lado, no Rio de Janeiro até agora tudo não passou de uma pré-temporada de luxo. Então vamos por partes, hoje falamos da UCL e até o fim de semana falarei sobre as semifinais do Carioca.

Barcelona x Arsenal - Depois de uma primeira partida recheada com quase tudo que o futebol pode oferecer (gols, expulsões, lesões, empate no fim do jogo), os Gunners vão para o Camp Nou como azarões. Apesar disso não dá para esquecer os desfalques que o Barça terá, sem sua dupla de zaga titular. Messi não fez boa partida no Emirates, e resta ver se Wenger (também cheio de desfalques) conseguirá armar bem o time e anular novamente o argentino.

CSKA x Internazionale - A vitória na Itália foi magra, mas a Inter é muito mais time que o CSKA (que não é uma baba, mas não é nenhuma máquina também). Não acredito em surpresas, mas nunca se sabe...

Manchester United x Bayern de Munique - Os Red Devils sofreram com o gol no último minuto de Olic na Allianz Arena, mas não é o fim do mundo. Pior que a derrota por 2x1 é a ausência de Rooney, machucado. O "Shrek" vinha decidindo e agora vamos ver se Berbatov consegue ser determinante na classificação do Manchester.

Bordeaux x Lyon - Nesse duelo de franceses, que também marca o confronto mais fraco da UCL por uma vaga nas semis, o Bordeaux é favorito. O Lyon não tem um time ruim, como provou ao vencer o badalado Real Madrid nas oitavas, mas não é o mesmo de duas ou três temporadas atrás.

O melhor jogo do ano

2010-03-31T13:36:00.000-07:00

Não hesitarei em afirmar, categoricamente: Arsenal x Barcelona foi o melhor jogo de 2010 até agora. Que me desculpem aqueles que acharam o clássico entre Santos e Palmeiras um partidaço, mas ela parece uma pelada de fim de semana perto do confronto de hoje entre Gunners e Barça. Por que? Vamos aos motivos.

Jogando em casa, o Arsenal não era favorito. Nenhum time que jogue contra o Barcelona será favorito; uma grande equipe, no máximo, torna a partida uma incógnita. Os primeiros 16 minutos do jogo mostram o massacre imposto pela máquina que é o Barcelona. Foram 15 finalizações, quase uma por minuto, com 9 indo no gol e 4 sendo salvas milagrosamente pelo goleiro Almunia (que não é nenhuma muralha). Deu pena ver o Arsenal em campo.

Ao final do primeiro tempo o confronto parecia mais equilibrado, apesar da clara predominância dos visitantes. O placar de 0x0 não traduzia o jogo e os outros números mostravam isso. Foram quase 70% de posse de bola do Barcelona. Enquanto o Arsenal tinha dado 91 passes (com um bom índice de acerto) os Catalães tinham trocado nada menos que 278 bolas (com um índice de acerto ainda maior!), mostrando todo o volume de jogo do time.

Os dois gols de Ibrahimovic marcados na primeira metade do segundo tempo pareciam selar o destino de uma equipe dominada em seu próprio estádio e que não mostrava poder de reação. Verdade que as duas alterações feitas por Wenger ainda antes do intervalo (por conta das lesões de Arshavin e Gallas) haviam dado mais segurança ao Arsenal, mas não bastava. Foi então que o excelente técnico mudou a partida, colocando em campo Walcott.

Não demorou 10 minutos para o jovem mostrar que Wenger havia acertado na mosca. Infernizando Maxwell, que vinha tendo vida fácil na lateral do Barcelona, Walcott logo marcou e colocou o Arsenal de volta no jogo. O time cresceu. O Barcelona, com um Messi pouco inspirado e tímido, encolheu. Méritos do brasileiro Denilson, que acertou o meio dos Gunners quando entrou em campo.

O pênalti cometido por Puyol em cima de Fàbregas não apenas deu a chance do Arsenal empatar o jogo como também forçará o Barcelona a escalar a dupla de zaga reserva no jogo de volta na semana que vem (Piqué tomou outro cartão amarelo e estava pendurado). O próprio Fàbregas marcou, chutando com força, e correu para buscar a bola dentro do gol. Mas na volta para o meio campo, sentiu a perna e deixou o gramado.

O Arsenal tinha a chance de buscar a virada, mas agora não teria mais a vantagem numérica. Só que valeu a vontade do camisa 4 dos Gunners que voltou à campo no sacrifício total. Outro que também não entra em campo na semana que vem (também por cartões amarelos), o espanhol ficou no gramado, mas incapaz de fazer qualquer coisa além de simplesmente caminhar.

Era emblemático ver Fàbregas se arrastando em campo, curvado, tentando correr e passar as bolas que chegavam a ele, claramente sem a menor condição de se manter ali por mais de cinco minutos. Mancando, ele foi o símbolo do melhor jogo do ano, um ícone da entrega do Arsenal e da recompensa pelo esforço. O empate em 2x2 pode não ser o melhor resultado do mundo, mas com certeza deve ser visto como uma vitória pelos ingleses. E no Camp Nou, quem sabe o que pode acontecer... O Barcelona ainda tem Messi, Ibrahimovic, Xavi, mas o Arsenal ainda terá a imagem da garra de Fàbregas e o cérebro de Wenger (que decidiu o rumo do jogo).

No Camp Nou o Barcelona será mais uma vez favorito, mas o Arsenal deu o recado: não dará adeus à UCL sem lutar.

Rapidinha com conteúdo

2010-03-28T21:06:00.000-07:00

Como ando um pouco sem tempo, vou fazer um post das "rapidinhas". Domingo agitado nos Estaduais!

- Boa partida do Vasco contra o Fluminense. Talvez mais uma prova de que o Tricolor repete os mesmos erros do ano passado (embora em menor escala), apostando em grandes nomes mas pecando pelo conjunto. Já o Gigante da Colina tenta se recuperar mostrando justamente a força do seu grupo que, pode carecer de jogadores com mais talento, mas que tenta sempre superar isso jogando com vontade. Vontade, aliás, que vinha faltando nos outros jogos e sobrou nesse. Complô contra Mancini?

- Já em São Paulo, o Corinthians vence, faz quatro gols, e Ronaldo passa em branco. Sinal dos tempos de dureza que vive o Fenômeno. Apesar disso, o camisa 9 deu uma assistência e não fez uma partida de todo o ruim, mostrando que mesmo em má fase ainda pode ser muito útil.

- Decepção do ano até agora (ao menos para mim), o Inter sofreu mais uma derrota hoje, dessa vez para o Caxias. Com o elenco que tem, não dá nem para sonhar em perder para equipes assim. O Caxias até é arrumadinho, mas com 4 milhões de folha salarial é preciso começar a chacoalhar o time. Fossati tem culpa, mas quem disser que os jogadores andam correspondendo ao que recebem está de brincadeira...

- Fora do Brasil, o Real Madrid mostrou que vai brigar até o fim com o Barcelona pelo título espanhol. Depois de sair perdendo o clássico contra o Atlético de Madrid, os Merengues deram a volta por cima e venceram por 3x2. E que fase iluminada vive Higuain, que está longe de ser um gênio como Messi, mas consegue brigar pau a pau pela artilharia. Merece a 9 de Maradona.

Defesa relâmpago

2010-03-19T13:00:00.000-07:00

Não dá para entender a torcida do São Paulo. Com um bom elenco em mãos e um técnico competente no banco, insiste em cornetar sempre o time. Incomoda até quem não torce pelo Tricolor, de tão chato que é. Isso porque a antipatia com o futebol da equipe de Ricardo Gomes também infesta as mesas de debate.

Pior que ver um time que experimenta grande sucesso nos últimos cinco anos sofrer com críticas descabidas é o que fazem com o pobre Washington. O camisa 9 do São Paulo faz gol em quase todas as partidas e é chamado de caneleiro, "bonecão", "bonde"... Enquanto isso o glorioso Hernanes desfila todo o seu belíssimo futebol (sim, com muita ironia) no meio campo do time, intocado pelas críticas da torcida.

É de doer.

O que é o Flamengo?

2010-03-16T18:30:00.000-07:00

Antes de mais nada, gostaria de deixar claro que tentei de todos os modos fugir dessa polêmica. Preferia falar sobre a Champions League ou algo mais leve, mais futebol e menos "punk". Honestamente, acho que alguns assuntos são delicados demais para serem tratados com leviandade e isso é algo que muito “formador de opinião” mais experiente que eu deveria saber. Mas hoje li um texto em um dos milhares de blogs esportivos que existem na internet e fiquei chocado, tanto com o conteúdo do post quanto com as respostas absurdas deixadas pelos que leram o – infeliz – artigo.

O texto em questão abordava todo o envolvimento de Vagner Love com traficantes no morro da Rocinha, e aproveitava para citar os casos de Adriano (já visto com traficantes na Vila Cruzeiro) e Bruno (autor de boas pérolas, como a de que bater em esposas é algo corriqueiro). Nesse artigo, o blogueiro tratou de pisar, socar e cuspir em cima dos jogadores, criticando suas atitudes e atacando inclusive dirigentes do Flamengo, que compactuavam com essas atitudes do Imperador e de Love. Tudo isso sem o menor cuidado ao escolher as palavras, batendo só para doer mesmo. Não podia dar em outra coisa: revolta dos Rubronegros.

Não vou entrar no mérito de se a opinião do autor do texto traduz ou não o que a sociedade deveria sentir. O caso não é esse e não acho uma boa idéia usar o espaço que tenho para isso. Gosto de falar de campo, de bola rolando, e só saio dele se for algo que influencie no esporte ou caso seja um absurdo manifesto demais. Se Adriano e Love cometeram um crime, se foram péssimos cidadãos, se mostraram falta de bom senso, honestamente, não sou eu que irei julgá-los, e sim a sociedade como um todo. Não cabe a indivíduos tentar fazer a cabeça de outras pessoas para conseguir aprovação, o julgamento tem que vir de cada um. Meu choque mesmo foi ver a leviandade com que um jornalista decide, simplesmente, pintar alguém como criminoso. Erro este que desencadeou a reação que me assustou ainda mais...

Ao correr em defesa de seus jogadores (direito inalienável de todo torcedor), muitos apelaram para “o tamanho do Flamengo”, para a “perseguição que o clube vem sofrendo”, entre outras coisas. Acho justo que as pessoas admirem o Flamengo por tudo que significa no futebol brasileiro, todas as suas conquistas e o tamanho de sua torcida, mas não é isso que torna Love e Adriano inocentes – ou bons moços, se preferirem. Não é o fato de envergarem vermelho e preto que torna um jogador de futebol imune a opiniões contrárias à suas atitudes, em especial algumas tão controversas como essas. Ao que parece, ser Flamenguista, jogar no Flamengo, já vale como salvo-conduto para qualquer atleta estar acima do julgamento de sua torcida. Uma pena.

O que é o Flamengo? Um dos maiores clubes do Brasil, do mundo. E só. O futebol não pode ser colocado acima de questões tão importantes como essas. Vagner Love e (principalmente) Adriano são heróis para muitos jovens, que sonham em ser jogadores de futebol. Eles precisam estar cientes de suas responsabilidades como tal. Se as atitudes deles não correspondem a esse “status” que possuem, o julgamento deve ser feito a partir dos seres humanos que são, e não das cores que envergam. O Flamengo não pode ser o antro de loucos e fanáticos que alçam seus jogadores acima do bem e do mal. O Flamengo não pode se portar como uma organização que visa dominar o mundo assim como tentar impedir que pessoas façam o julgamento que quiserem (desde que feito de maneira justa e consciente) de seus jogadores ou antigos ídolos. No fim das contas, o Flamengo precisa voltar a ser “só” o Flamengo. E isso não é pouca coisa.

Fracassos quase iguais

2010-03-11T11:48:00.000-08:00

Apesar de eu mesmo ter errado sobre a desclassificação do Real Madrid contra o Lyon, não é segredo o que levou o time espanhol a mais um fracasso na Europa. Mais engraçado é perceber também que esse problema é quase o mesmo do Milan, que foi atropelado pelo Manchester United.

Não é de hoje que o Real Madrid gasta muito dinheiro em grandes estrelas e acaba negligenciando a formação de um grupo mais competitivo em todas as posições. O resultado é um time muito dependente desses grandes nomes, que acabam sofrendo com grande pressão e (claro) são fortemente marcados pelos adversários. Kaká e Cristiano Ronaldo são espetaculares, e o português - em melhor fase que o brasileiro - vem decidindo muitos jogos. À Kaká não falta vontade, mas a sorte não anda com o meia.

Contra o Lyon, Ronaldo marcou, Kaká lutou, mas não foi o suficiente. Van der Vaart tem qualidade, mas não dá para depositar as esperanças de um clube como o Real Madrid em um jogador desse calibre. Higuain vinha bem, mas sentiu o jogo e perdeu boas chances. E é isso. O Real Madrid só tem isso a mostrar. Não foi o suficiente contra um Lyon aguerrido e (sem maldade) sortudo.

O Milan sofre do mesmo mal, mas através de uma mentalidade diferente. A falta de contratações acertadas levou o time italiano até o estado em que se encontra. Buscando no mercado o que havia de melhor "custo benefício" (e nesse aspecto até foi bem, com as contratações de Huntelaar, Beckham, Ronaldinho e Pato) o Milan montou uma base razoável, mas nunca renovou completamente seu elenco. Na falta de nomes expressivos para posições importantes, o Rossonero amarga crises constantes no gol, falta de opções na zaga - já que Nesta sofre para ter qualquer sequência de partidas - e apenas um grande nome na criação de jogadas, que é Ronaldinho Gaúcho. O brasileiro vem melhorando exponencialmente, mas ainda não é o jogador dos tempos de Barcelona (nem nunca voltará a ser) e não pode depender exclusivamente a missão de fazer o time funcionar.

No fim das contas, outra semelhança entre os dois eliminados de ontem: apesar de terem certos méritos e não serem péssimos treinadores, tanto Leonardo quanto Pellegrini mostraram que ainda precisam aprender muito para estarem à altura da tradição e grandeza dos clubes que comandam.

O fim da maldição, o pobre torcedor e eu

2010-03-10T06:54:00.000-08:00

Uma sina incômoda não é a de perder sempre, e sim perder na hora errada. Na Liga dos Campeões, é natural passar alguns anos de jejum mesmo sendo um grande time europeu. O problema do Real Madrid é que ano após ano o time falha nas oitavas-de-final da competição, e algumas vezes para equipes manifestamente inferiores. O duelo de hoje contra o Lyon pode servir como redenção e vingança aos Merengues, que já foram eliminados pelos franceses há algumas temporadas na mesma fase.

Não dá para dizer que o momento é inoportuno. O Real voltou à liderar o campeonato espanhol, vem mostrando a força do seu elenco; não só de Cristiano Ronaldo e Kaká vivem os Galáticos. O brasileiro, aliás, é a única mancha cinza na fase aúrea do clube. Ainda sem engrenar no time, Kaká já enfrenta contestação (exagerada) e vai precisar mostrar personalidade para dar a volta por cima. Mas até nisso a hora é boa: uma participação decisiva no jogo de hoje e tudo fica para trás. Vamos lá Kaká, está na hora da redenção! Pitaco? O Madrid passa, sem grandes dificuldades.

Já na partida entre Manchester United e Milan, o que mais me chama a atenção é a situção de um torcedor. Pobre David Beckham. Fanático confesso pelos Red Devils, hoje a missão do meia é eliminar seu time do coração na própria Inglaterra, diante da torcida que tanto o apoiou ao longo dos anos. É a vida de jogador profissional, e sinuca de bico total para o inglês, que briga para ser titular no English Team de Capello. Será que ainda dá?

O retrospecto do United no Old Trafford é muito bom, e acho difícil que o Milan consiga reverter o resultado. Caso consiga, dependerá muito do dia de Ronaldinho Gaúcho ou de uma péssima noite dos donos da casa. A questão é que o Dentuço quer ir à Copa do Mundo e um sucesso na Liga dos Campeões é praticamente carimbo no passaporte. Ao menos é o que eu penso.

E no meio disso tudo, fica a dúvida cruel: qual jogo devo assitir?

Adriano, Adriano...

2010-03-08T12:23:00.000-08:00

Puxar a orelha todos sabem, mas poucos têm o direito. Se não há nada de novo para dizer em defesa ou contra Adriano e as suas "escapadas", por que se dar ao luxo de perder tempo em tais comentários. O caso desse final de semana, com confusão em baile funk, ausência em treinos e mais boatos sobre o peso do atacante não formam um roteiro original. Pelo contrário, a ordem dos fatores não muda o produto. Todas as vezes em que Adriano tem problemas, o padrão é o mesmo.

Como eu mesmo disse em meu primeiro parágrafo, não vou criticar o jogador. Também não vou defender a postura do atleta que se diz profissional, mas vive às voltas com ocorrências extra-campo. Todos sabiam que seria assim. Adriano deixou a Itália cansado de cobranças, da falta de "tempo livre", pela distância das farras que tanto gosta... Qual a surpresa então?

O Flamengo é a casa perfeita para Adriano, e Adriano é o jogador perfeito para o Flamengo. Ambos são grandiosos, polêmicos, vivem em confusões e despertam paixão e repúdio exacerbado. Se cada um fizer a sua parte, entendendo as cláusulas não-escritas do negócio que levou o Imperador à Gávea, o casamento dá certo. Se Adriano começar a ser cobrado, se desinteressar de novo pelo futebol, com certeza mais essa relação do atacante vai acabar em brigas e pedradas.

PS: E ainda tem a Copa... Mas isso é assunto para outro post...

4 anos e 99 dias

2010-03-03T18:59:00.000-08:00

Saindo um pouco do que acontece dentro dos campos, faltam agora 99 dias para a Copa do Mundo. Claro que esse post será sobre falta de infraestrutura e obras atrasadas, mas não na África do Sul e sim no Brasil.

Começo a pensar que a FIFA cometeu um erro ao escolher o Brasil como sucessor da Copa na África. Acho que isso está fazendo com que muita gente acredite que, com todos os problemas que a África do Sul enfrentou (e ainda enfrenta) para sediar o torneio, qualquer coisa meia-boca feita aqui seria ótima. Talvez muitos estejam pensando que a mística brasileira como terra do futebol, seu povo acolhedor e o natural potencial turístico bastarão para fazer uma boa Copa. Balela.

O que será que passa pela cabeça de quem tem como missão organizar o Mundial aqui? Está todo mundo achando que as obras vão, espontâneamente, ficar prontas? O Maracanã vai ficar aberto até a final da Libertadores para o Flamengo jogar uma hipotética final no estádio. Suponho então que um triunfo do Rubronegro na competição seja mais importante do que ter o principal palco de futebol do país pronto para 2014.

Em São Paulo, o projeto do Morumbi foi criticado exaustivamente pelo Comitê da FIFA, que insiste que com as alterações propostas o estádio não tem condições de receber a abertura da competição. Ainda assim ninguém parece preocupado com isso, provavelmente pensando que vão passar por cima da FIFA e do mundo, independente do estádio que apresentem. É isso mesmo?

Tudo que posso dizer é: isso é uma vergonha. Se eu fosse um estrangeiro, amante do futebol (como a maioria dos brasileiros diz ser) ficaria extremamente desapontado com o quadro que se desenha. O retorno da Copa do Mundo ao Brasil caminha feliz e rapidamente rumo ao fiasco. O país de maior tradição no esporte mais famoso do planeta parece estar pouco ligando para a oportunidade de consertar uma das maiores injustiças esportivas da história: a perda do título de 50 no Maracanã. Será que as coisas vão mesmo continuar assim?

Os intocáveis

2010-03-02T04:06:00.000-08:00

A polêmica é o que alimenta o futebol, e nesse aspecto o clássico entre Santos e Corinthians foi um prato cheio e que vai demorar para acabar. Só que melhor do que comentar "O" lance do jogo é comentar a repercussão do caso.

Indo por partes, é óbvio que Neymar errou em dar o "balãozinho" em Chicão. Pior que isso foram as declarações do jovem, dizendo que só fez a firula porque "deu vontade". Todos têm o direito de errar, principalmente um garoto que está começando no futebol e que experimenta uma ascenção meteórica. Isso não é pecado. Neymar vai aprender, por bem ou por mal, que isso não se faz.

Mais preocupante é a postura de muitos ligados ao futebol, que acham o lance uma beleza, uma manifesta pura do "futebol-arte", que suportam essa atitude anti-desportiva. Por que fazer cera e prender a bola do adversário é reprovável e um drible que tem a mesma função com a partida parada é uma beleza? Muita gente perdeu completamente a noção do que é futebol.

As declarações de Chicão podem ser contundentes, já que foram dirigidas à "nova jóia do futebol brasileiro", título do qual eu discordo. Está na hora de colocar o menino da Vila em seu lugar. Neymar foi elevado à um patamar ridiculamente alto em um tempo ridiculamente curto. De fato, a temporada do jovem está sendo muito boa e ele mostra potencial para ir longe, mas estamos falando de um Estadual. Existem pessoas pedindo a presença de Neymar na Seleção Brasileira porque ele está jogando bem no Paulistão. Será que ninguém percebe o quão exagerado isso é?

Voltando ao assunto principal, Chicão está certo: Neymar parece um menino mimado, que se sente intocável e genial. Não é culpa dele. A culpa é de muita gente que não percebe que está elogiando o que é para ser criticado e não guarda nenhuma reprimenda para o "pequeno gênio". Não é surpresa que, em meio à elogios sem fim, um jovem acabe se deixando levar.

Ao mostrar o patético (sim, patético) lance do menino está passando a mensagem: ridicularize seu adversário, faça o que quiser, você está acima do bem e do mal. E isso tudo sem nunca ter levantado um caneco ou ter sido decisivo em uma competição. Depois reclamam das promessas brasileiras que se perdem e nunca atingem seu pleno potencial...

Mocinhos e bandidos

2010-02-27T21:03:00.000-08:00

Demorou, mas a discussão voltou. Infelizmente vimos na partida entre Stoke City e Arsenal mais uma daquelas lesões para quem tem estômago forte. Mais triste ainda é que a vítima é um jovem talentoso, Aaron Ramsey, de apenas 19 anos. Mas talvez o que seja a cereja do bolo e, de fato, comece a discussão é a reação de Ryan Shawcross, o zagueiro envolvido na terrível dividida, após ver o resultado do lance.

Logo começa a "caça às bruxas" e a taxação do pobre Shawcross como mais um simples "brucutu" do futebol inglês, outro daqueles botinudos que só sabem bater e nada mais. Bobagem. Com méritos, Shawcross está na lista de convocados de Fábio Capello para a Seleção Inglesa e é provável que vá à África do Sul, por que não?

Ok então, digamos que o zagueiro tenha sido apenas imprudente na divida. Concordo. De fato, o lance mostra a habitual "força" do futebol jogado na Premier League. O problema é que parece que passamos a julgar os jogadores pelo resultado final do lance. Uma jogada como essa não é rara, acontece vez ou outra em quase todos os campeonatos do mundo. Acredito eu que o juíz não teria dado nada além de um cartão amarelo para Shawcross, não fosse a fratura de Ramsey. Gostem ou não, é o padrão inglês de arbitragem.

Agora eu pergunto, sem querer atuar como advogado do jogador do Stoke: a dividida só aconteceu porque ambos os jogadores não desistiram da jogada. Tanto Shawcross quanto Ramsey usaram de "força desproporcional" na disputa. Ninguém tirou o pé (o que eu julgo louvável). Então o atacante não foi tão imprudente quanto o zagueiro? Será que se o lesionado fosse o jogador do Stoke alguém estaria criticando o jovem Gunner de ser um brutamontes e pedindo sua suspensão por tempo indeterminado?

Não podemos comparar esse lance com o de Eduardo da Silva e Martin Taylor, dois anos atrás. Apesar de não taxar o zagueiro do Birmingham como um verdadeiro mal-caráter, ele sim abusou e foi extremamente imprudente na entrada que lesionou o brasileiro/croata. Taylor entrou forte, desnecessariamente, e Eduardo teve azar. A conjunção desses fatores levou à terrível lesão do camisa 9 do Arsenal. Merecia uma punição maior? Valeria discutir. Em defesa de Taylor, lembro que até a expulsão na partida contra os Gunners, o zagueiro tinha poucos cartões amarelos e acho que nenhum vermelho (não tenho os números exatos, infelizmente, mas vale conferir). No fim das contas, a polêmica era grande e não é fácil tomar qualquer decisão que seja considerada "justa".

Os atletas não podem ser julgados pelo resultado final de suas jogadas. Para mim a expulsão de Shawcross é até justa, e a suspensão de 3 jogos fará com que o zagueiro coloque a cabeça no lugar e possa voltar aos campos mais tranquilo. Já para Ramsey, a caminhada de volta aos gramados será mais longa e complicada, e espero (acho que todos) que ele possa voltar a mostrar o bom futebol que tem. A questão, para mim, é que parece é que, independente do que aconteça, zagueiros são vilões e atacantes são os defensores do bem. Vamos com calma. Cada caso é um caso e, nesse em especial, acho que muita gente está sendo injusta com o pobre Shawcross, que não é nenhum bandido.

Dodô céu ao inferno

2010-02-26T20:26:00.001-08:00

Com o perdão do título infâme, vou direto ao ponto: por que o Vasco, em uma semana, passou de exaltado à apedrejado por sua torcida? Será que em pouco mais de cinco dias o que era o melhor time do Rio e com campanha invejável no Campeonato Carioca é agora uma completa porcaria?

Ninguém pode tirar o direito do torcedor de vaiar, e de fato os (poucos) que foram à São Januário conferir o jogo contra o Sousa viram uma partida péssima do time. Claro que ter perdido o título do primeiro turno do Carioca ainda incomoda e é óbvio que, como time grande, o Vasco precisa ser cobrado. O problema são as reações extremadas que acabam comprometendo a tranquilidade de um grupo que, apoiado pela torcida, vinha rendendo muito acima do que era esperado.

A torcida do Vasco precisa encarar a verdade de peito aberto e entender que esse time não é uma máquina. Essa equipe não pode ser tratada como favorita em nenhuma das competições que vai disputar, mas isso não impede que ela possa eventualmente surpreender e chegar às finais ou à um título. Dodô não deixou de ser bom jogador, apenas passou alguns jogos em branco. Mancini não ficou mais burro em uma semana. Não há porque bater no time desse jeito e por motivo tão pequeno. Os jogadores que hoje vestem a camisa do Gigante da Colina já mostraram que podem se superar e vencer times com atletas bem mais badalados com o apoio da torcida.

Pretenção precisa existir, e não duvido que os jogadores do Vasco estejam loucos por um título neste ano. Mas para que as coisas fiquem mais fáceis, é preciso apoio. Essa mesma torcida que hoje dá as costas foi a que estendeu a mão no momento mais difícil do clube. Por que não fazer o mesmo agora, em situação mais tranquila? Com certeza cantos e palmas farão o Vasco chegar muito mais longe do que vaias e xingamentos.

Mais oitavas da Liga

2010-02-23T06:38:00.000-08:00

Pagando a promessa, venho aqui falar de outros jogos das Oitavas da Liga dos Campeões. Dentre as partidas que acontecem hoje e amanhã, Inter e Chelsea é mais um daqueles duelos de cachorro grande. Uma pena que esse jogo aconteça agora e não nas quartas ou semis da competição.

Se não dá para dizer que essa partida promete ser vistosa e cheia de gols, é fato que as equipes são duas das favoritas à conquista da UCL. Com elencos muito bons e técnicos com muita bagagem, com certeza será um jogo bem equilibrado, até pelas características dos times e de seus comandantes. É aí que a coisa pode pender para a emoção ou para o tédio.

Tanto Mourinho quanto Ancelotti têm uma queda por sistemas conservadores e vão fazer de tudo para não ceder gols fora de casa. Já quem estiver mandando o jogo vai tentar levar a partida de mansinho; se for o primeiro jogo (que será na Itália), provavelmente Mourinho aceitará feliz e contente um 0x0, para decidir tudo na Inglaterra. Já na segunda partida, se nenhuma das equipes tiver marcado e a decisão se encaminhar para os pênaltis, acho que Ancelotti vai tentar algo mais insinuante nos 20 minutos finais, mas nada suicida. Os dois times têm ótimos cobradores e grandes goleiros (Julio Cesar e Pter Cech estão entre os 5 melhores do mundo, fácil).

E aí, quem será que leva? Dois times que jogam parecido, com técnicos que conhecem o adversário (Mourinho já treinou o Chelsea e Ancelotti o Milan, grande rival da Inter). Tédio ou emoção? Depende deles.

Folia e Liga - Milan x Manchester United

2010-02-15T06:55:00.000-08:00

Clima de Carnaval e oitavas da Champions. Para quem gosta de uma festa e de futebol, não dá para ser melhor. Mais ainda, para quem gosta de grandes jogos, Milan x Manchester United vai ser um prato cheio.

Vencer no San Siro era tarefa árdua nos tempos de Carlo Ancelotti, que sabia armar um time para aproveitar ao máximo as poucas oportunidades que teria no jogo. Isso, somado à consistência na defesa do Rossonero, fazia a diferença no mata-mata da Liga. Mas agora os tempos são outros.

Longe de ser um time ruim, o Milan terá que provar que sob o comando de Leonardo não perdeu a "copeirice" (no bom sentido da palavra). Mais ofensivo e na minha opinião menos mecânico (sem aquelas alterações manjadas e quase "passivas") Leo e seu time têm que mostrar que essa nova cara pode ser tão eficiente quanto o modelo antigo.

Já pelo lado do Manchester, a esperança é a grande fase de Rooney e a competêcia indiscutível de Ferguson. Se no Milan o comando ainda está sendo posto à prova, os Red Devils já estão mais do que acostumados com o jeito "Ferguson" de jogar fora de casa. No fim das contas o United deve entrar com Rooney ou Berbatov isolado na frente e três volantes para segurar o ímpeto dos donos da casa. A intenção é clara: 0x0 é ótimo resultado. Se a defesa conseguir controlar o jogo, quem sabe Rooney não "acha" um gol e deixa tudo mais fácil para o Manchester...

Em breve uma prévia dos outros jogos da Liga dos Campeões!

O mistério da Libertadores

2010-02-10T21:18:00.000-08:00

Parece discurso repetido, e talvez seja, mas é impressionante como a Libertadores parece ter um efeito devastador sobre os clubes brasileiros. Por mais que façam boas campanhas, um destempero se abate em duelos bobos contra times argentinos e uruguaios que não dá para entender.

O caso do Cruzeiro é típico. É um grupo muito mais talentoso que o Vélez, com condições de jogar tranquilo na casa do adversário e sair com a vitória sem grandes problemas. Mas em cinco minutos nervosos coloca tudo a perder e acaba se enrolando na competição por quase nada. Prova de que a Raposa poderia ter saído facilmente com os 3 pontos do confronto é que mesmo com um jogador a menos durante quase toda a partida, o Cruzeiro teve chances de sair com um empate e conseguiu equilibrar a partida.

Qual é o mistério da Libertadores? Quando o Brasil vai entender que caminha para dominar a competição no que diz respeito à qualidade de seus times, mas que vêm se complicando por problemas de nervos até contra times piores e em jogos triviais? Tomara que isso seja desvendado rápido, para o bem de nossos clubes.

Contestações

2010-02-09T19:27:00.000-08:00

O assunto da vez é a convocação da seleção brasileira e a ausência de Ronaldinho Gaúcho. As discussões sobre quem está perto e quem está longe da Copa do Mundo não param, apesar de acreditar que não haverá grandes surpresas na convocação final. Os testes continuam sendo feitos seguindo a linha Dunga de pensamento, gostem ou não. No fim das contas, o Brasil já tem cara muito bem definida para o Mundial da África do Sul, e isso assusta algumas pessoas.

Não vejo motivo para pânico. Em mais de uma oportunidade os comandados de Dunga saíram-se bem, mesmo sofrendo com a contestação de muitos. Há quem diga que o treinador não sabe dar padrão de jogo ao time, que não tem conhecimento tático e que escolhe mal os jogadores que vestem a Amarelinha. Discordâncias à parte, o fato é que o Brasil foi campeão da Copa América, da Copa das Confederações, e mesmo depois de um início conturbado, fez uma boa campanha nas Eliminatórias Sulamericanas.

Quem pode dizer um time claramente melhor que o do Brasil? Na ponta da língua surgiria a Espanha, que talvez seja individualmente um time mais "vistoso" e técnico, mas já deu provas de que não é tão eficiente como outras seleções. Alemanha e Itália, tradicionais equipes nos Mundiais também têm seus próprios Felipes Mello, Andrés Santos, Josués... Acho todos os três bons jogadores e podem contribuir com a equipe, mas são alguns dos nomes mais criticados pela maioria. Nenhuma seleção é composta por jogadores unânimes. Se até Messi, que vem jogando bola demais, sofre contestações na Argentina...

No fim das contas, acho muita gente está mais com medo de nomes e grifes do que de futebol e espírito vencedor, as coisas que realmente fazem a diferença na hora que a bola rola.

Voltas e voltas

2010-02-08T20:24:00.000-08:00

Marcando mais uma volta ao Futeblog Mundial (agora com mais tempo disponível para o blog), falarei hoje da surpresa desse início de temporada, para mim: o Santos.

Alguns podem dizer que o Alvinegro Praiano não mostrou nada demais até agora e que não seria um favorito imediato para o título de qualquer competição. Verdade. Hoje apostaria em Cruzeiro, Flamengo e Corinthians como os times fortes do país. Mas perto do quadro que se desenhava para o Santos há um mês e meio atrás, o início é muito promissor.

Depois de ficar às voltas com mudanças políticas, a saída de Luxemburgo e alguns jogadores importantes dando adeus (como Kleber Pereira e Rodrigou Souto), o clube conseguiu se reforçar pontualmente e com qualidade. A cereja do bolo, Robinho, já mostrou que vem para liderar um time de muito potencial e com futebol bonito.

O problema que vejo na equipe de Dorival Junior - que por sinal mostra cada vez mais sua enorme competência fazendo um bom trabalho atrás do outro - é a falta do tão falado elenco. Nada que mais dois ou três reforços bem pinçados não possam resolver. A Copa do Brasil está aí e pode servir de vitrine para jogadores de baixo custo e média eficiência, tudo que o Santos (na minha opinião) precisa.

Olho no Peixe!

Montagens de elenco

2009-12-14T17:45:00.000-08:00

Depois de bastante tempo distante, retorno ao Futeblog Mundial, e para falar de um tema bem polêmico e amplo: a formação dos elencos para 2010.

Em anos passados era difícil um time manter uma base por dois ou três no Brasil. Havia muitas transferências internas e externas, pouca preocupação com elenco e outros fatores que influenciavam as mudanças nas equipes. Hoje em dia é mais comum a manutenção de alguns jogadores por um período maior, fazendo das mudanças dos times algo lento, embora ainda contínuo.

Só que a minha discussão quer utilizar um exemplo real ao invés de ficar apenas em suposições e teorias. O que fazer quando uma geração "dá errado"? É por isso que passa o Botafogo nesse final de 2009.

Parte dos jogadores que compõem a espinha dorsal do clube já estão marcados pela torcida. Juninho, Alessandro, Leandro Guerreiro e Lúcio Flávio são os últimos remanescentes do time que foi três vezes vice-campeão carioca e que amargou momentos de bom futebol, mas com resultados decepcionantes. Independente de discutir o futebol dos quatro jogadores, será que apenas por esse retrospecto vale a pena mandar embora a base de um time que vem sendo formada desde 2006?

Alguns outros jogadores importantes para o Botafogo já saíram com o passar dos anos, e o time não mostrou evolução. Pelo contrário, ao ver seu ápice em 2007, quando misturou ótimo futebol com uma campanha surpreendente no primeiro semestre, os fracassos do final do ano levaram a equipe a um desmanche parcial que em nada ajudou o time.

Agora a saída de Juninho já está confirmada, e outros jogadores devem partir. Um longo trabalho vai sendo desmanchado pouco a pouco. Talvez haja um novo planejamento, talvez não. O que não pode acontecer é deixar que mera superstição e "achismos" desfaçam uma base que, pode não ser Galática, mas que ao menos já se conhece em campo. Na pior das hipóteses, a vinda de grandes reforços nivela o time por alto e é uma mudança melhor do que simplesmente mandar embora as velhas peças antes de trazer novas.

Clássico vermelho

2009-09-20T06:49:00.000-07:00

Que jogaço foi o clássico entre United e City! Rivalidade lá em cima, muitos gols e a certeza de que os dois times de Manchester brigam forte pelo título, talvez atrás somente do Chelsea. Achei um resultado justo, já que os Sky Blues contaram com duas falhas individuais para fazer gols, enquanto o United arrumou seus gols na base da pressão. Mas quero falar de outra coisa aqui...

Mesmo criticado e com alguns cacoetes de iniciante, gosto do estilo de Mark Hughes. Não se desespera e não faz alterações estúpidas, como algumas figurinhas carimbadas de grandes times europeus. Tem algumas boas peças no banco e pode (seguindo esse caminho) crescer como técnico. Fora isso, é inegável que as novas contratações fazem diferença. O goleirão Shay Given impediu uma vitória fácil do adversário e Bellamy mostrou porque Robinho vem sendo banco no time.

Para falar um pouco dos Red Devils, vou fazer uma espécie de crítica. Mesmo com a vitória, ainda há o que melhorar em diversos setores da equipe. O time oscilou muito durante o jogo, fazendo uma verdadeira "blitz" nos primeiros 15 minutos da etapa final, mas depois desapareceu na partida e quase se deixou derrotar.

Às vezes tenho certeza de que falta algo nesse Manchester e não me refiro à um novo Cristiano Ronaldo. Falta alguém que grite, comande e saiba a hora de apelar. No último gol do City, após entregar a bola, Ferdinand deveria ter feito a falta em Bellamy e parado a jogada. Seria expulso, com certeza, mas antes isso do que um gol aos 40 do segundo tempo.

Com isso, termino o meu post de jornalista aqui, e a última frase é do torcedor, que grita: "VOLTA ROY KEANE"!

Pitacos para a primeira rodada da UCL

2009-09-15T09:46:00.001-07:00

Vamos lá, jogo rápido! Palpites para os jogos de hoje da Champions League!

Juventus x Bordeaux - Juve desfalcada, mas superior e jogando em Turim. 2 x0 para a Velha Senhora.

Maccabi Haifa x Bayern de Munique - Aposto em um empate. 1x1 é meu chute, mas não é impossível os alemães ganharem. Só digo que não vai ser tão fácil quanto parece.

Zurich x Real Madrid - 4x1 Real Madrid. Time muito superior e focado totalmente na Liga. Jogar a final no Bernabéu vai ser o combustível do grupo. Vonlanthen (bom jogador) marca para os Suíços.

Olympique de Marseille x Milan - Marseille favorito. É triste ver a situação do Milan. Periga não passar da fase de grupos da Liga. 1x0 para os franceses.

Chelsea x Porto - Chelsea atropela, 3x0, com show de Lampard. Os Blues são muito superiores e o futebol português vive uma fase negra.

Atlético de Madrid x APOEL - Atlético leva, mas não acredito em jogo fácil também. O APOEL vai querer complicar para cima de todo mundo e arrancar um empate fora. É possível que alguma hora consiga. 2x0, Aguero deve marcar, como de costume.

Wolfsburg x CSKA Moscou - Wolfsburgo tem uma leve vantagem, mas só por jogar em casa. Não acho que tenham um time melhor a ponto de serem franco favoritos, mas têm o Grafite, que pode decidir. 2x1 Wolfsburg, com um do brasileiro.

Besiktas x Manchester United - Manchester favorito, sempre perigoso e com um bom time. Jogar na Turquia pode atrapalhar, mas torcida não ganha jogo e o Besiktas não é nenhum bicho papão. 2x0 Red Devils.

É isso aí! Depois vamos ver quantos eu acerto...

A Champions voltou!!!

2009-09-01T11:45:00.000-07:00

Senti falta, mas finalmente ela voltou. Estou falando da Liga dos Campeões, minha paixão no futebol (só atrás da Copa do Mundo, claro). Poucas coisas são mais divertidas do que o sorteio dos grupos, que acompanhei com bastante atenção. Entre surpresas e decepções, vou postar aqui (com algum atraso) minhas impressões sobre como será a fase de grupos da UCL.

Grupo A: Juventus, Bayern de Munique, Bordeaux, Maccabi Haifa - Juventus e Bayern estão acima do Bordeaux. O Maccabi Haifa não é a baba que alguns acham, mas não tem nada o que fazer na fase de mata-mata da Liga.

Grupo B: Manchester United, Wolfsburg, CSKA Moscou, Besiktas - O típico grupo de UCL. Dois favoritos, um terceiro time que pode engrossar para cima de alguém e um outro que não é peixe morto mas não tem elenco para ir adiante. Manchester e Wolfsburg avançam a não ser que algo estranho aconteça.

Grupo C: Real Madrid, Milan, Olympique de Marseille, Zurich - Real Madrid e Milan seriam os favoritos, mas o time de Leonardo vem jogando uma bola muito murcha. O Milan periga de verdade ser terceiro do grupo e entregar uma vaga para o Olympique de Marseille. Vale a pena conferir de perto esse grupo.

Grupo D: Chelsea, Atlético de Madrid, Porto, APOEL - Atlético de Madrid e Porto se matam pela segunda vaga. APOEL joga a vida em casa e conta com tropeços dos dois para ter alguma chance. Chelsea passeia.

Grupo E: Liverpool, Lyon, Fiorentina, Debrecen - Aqui o bicho pega. Para mim o Grupo da Morte da Liga desse ano. Liverpool, Lyon e Fiorentina têm chances de passar, mas além de ter a pressão de garantir as vitórias em casa e não perder fora, precisam faturar os 6 pontos em cima do Debrecen. O grupo vai ser decidido na "marra".

Grupo F: Barcelona, Internazionale, Dínamo de Kiev, Rubin Kazan - Mesmo caso do Grupo A. Barcelona e Inter provavelmente passam. Dínamo de Kiev pode atrapalhar alguém e o Rubin Kazan pode acabar sendo um time chato de vencer. Não espero surpresas, porém.

Grupo G: Sevilla, Stuttgart, Rangers, Urziceni - Sevilla e Stuttgart devem passar no grupo mais fraco dessa Liga e uma dos menos atraentes da história da competição. O Rangers pode arrumar alguma coisa caso alguém tropece no Urziceni (o que é difícil). Os escoceses são difíceis de bater em casa e vou brigar para segurar os empates contra os favoritos. Sem pressão, podem arrumar alguma coisa.

Grupo H: Arsenal, Olympiakos, AZ, Standard de Liège - O Arsenal tem a obrigação de passar. Os outros três estão quase no mesmo nível. Destaco aqui que, apesar de desconhecido pela maioria, o AZ tem um bom time e não é por acaso que foi campeão holandês. O Liège pode correr por fora contra o Olympiakos.

Postem seus pitacos!!!

Erros e acertos do primeiro turno

2009-08-21T12:55:00.000-07:00

*As atualizações ficaram esparsas de novo! Prometo me dedicar mais nas próximas semanas.

Falando um pouco sobre futebol nacional, quero colocar aqui meus favoritos para o título e para o rebaixamento, fazendo um contra-ponto com o que pensava no início do campeonato.

Na parte de cima, confesso que errei no início do ano. Apostei no Corinthians como quase "absoluto" para ser campeão e não levei em conta a janela de transferências. Acreditei que o Timão fosse conseguir manter suas peças fundamentais e que ainda se reforçaria, o que não aconteceu. Muito prejudicado pelas perdas, o Corinthians hoje tem poucas chances de título.

O Inter segue como forte candidato, mas não consegue empolgar. Perdeu Nilmar, o camisa 9 e estrela do time, mas Alecsandro está cobrindo muito bem a ausência do atacante. No meio o time ainda é talentoso e consistente. Resta a dúvida se terá a regularidade para continuar na parte de cima da tabela brigando pelo primeiro lugar.

Minha terceira opção era o Verdão, que vem em alta há algum tempo. Acabou agora por deixar dois ou três rivais encostarem, mas tem o comando de Muricy, para mim o melhor técnico brasileiro na atualidade. Tem boas chances de seguir na ponta até o final do campeonato, mas não vai ser fácil. O Palmeiras tem um ótimo time, mas um banco sem tantas opções como, por exemplo, o São Paulo (que não figurava entre os meus favoritos; outro erro).

Embaixo na tabela, serei mais sucinto. Não acredito no rebaixamento do Botafogo, embora muito esteja dando errado. O time não é tão ruim quanto parece em campo, e simplesmente não há explicação para o fraco rendimento da equipe em casa. Sport e Fluminense estão em péssimos lençóis (afirmo até que, na minha opinião, já caíram) e a "disputa" das outras vagas na Série B fica entre Santo André, Náutico, Coritiba e Atlético-PR. O Alvinegro carioca corre por fora.

Em minha defesa, a aposta mais ousada que fiz se confirma: o Avaí não vai cair, e o Barueri dificilmente volta para a segunda divisão!

Pequenas notas, grandes fatos

2009-08-03T22:07:00.000-07:00

Como o nome já diz, uma pequena impressão sobre o que anda acontecendo no Brasil e na Europa:

*Michel Salgado deixou o Real Madrid. É, sem dúvidas, o fim de uma era na equipe espanhola. Salgado pode não ser um exímio lateral e nem acho que fará falta no que diz respeito a desempenho do time, mas merece toda a admiração por serviços prestados. Mesmo atuando em uma fase onde defesa era a última preocupação do Real Madrid, Salgadão não fez feio e, pelo menos na minha opinião, foi um reserva útil nos anos seguintes. Bem melhor que o novo banco de Sérgio Ramos, o jovem Miguel Torres, que mostrou muito pouco até agora (embora possa evoluir).

*Owen pode surpreender muita gente essa temporada. Fiquem de olho no rapaz; no rodízio de Sir Alex Ferguson, Owen pode crescer muito e meter gols decisivos. África do Sul em 2010? Quem sabe... A concorrência, pelo menos, é fraca.

*O Palmeiras tem um bom time e acho que é um dos grandes canditados ao título do Brasileirão. Mas o Corinthians tem tudo para trazer alguns reforços bem enjoados e colocar fogo na disputa. Andrés Sanchez diz que já tem o "sim" de Lucas, do Liverpool. E aí, quem será que vem para dar um gás no Timão?

*O time do Milan e do Arsenal são muito fracos. Se não se reforçarem logo, e bem, vão amargar posições bem abaixo do G4 de seus respectivos campeonatos. Para a Liga dos Campeões chegam no máximo nas oitavas. Caso um acabe pegando uma das babas de Portugal ou as possíveis zebras de países menos tradicionais, talvez - e apenas talvez - chegue às quartas. Um cenário lamentável para dois dos maiores times da Europa.

*César Cielo, você é um monstro. Meu blog fala de futebol, mas tive que abrir um espaço para falar de você. Um monstro! Espero que o sucesso de Cielo sirva para alavancar a natação ainda mais no Brasil. Parece que estamos no caminho certo, e com a ajuda de um grande ídolo pode ajudar ainda mais. Valeu Cesão!

*Já que abri a exceção, seja bem-vindo de volta Felipe Massa!

Cuca que pariu!

2009-07-25T00:33:00.000-07:00

Quem por acaso acompanha o Futeblog Mundial sabe que meu passatempo preferido é criticar o que os outros fazem. Contratações erradas, comentários equivocados da imprensa, atitudes desmedidas de jogadores ou dirigentes... Enfim, o mundo do esporte em geral é cheio de erros - como todo o resto - e adoro falar sobre isso.

Hoje, porém, vou adiante. Para mim, algumas coisas publicadas sobre Cuca, o ex-técnico do Flamengo, ultrapassam o limite do erro e vão às raias da "sacanagem" (para usar uma palavra bem corriqueira).

É inegável que Cuca cometeu erros enquanto esteve no Flamengo, e para que as pessoas soubessem disso não era necessário que se ficasse enumerando e relembrando-os um por um. Por que quando o dito "Deus Máximo do Futebol Brasileiro", Vanderlei Luxemburgo, foi demitido do Palmeiras por conta de uma indiscrição gigante (além de resultados ruins) pouco foi dito sobre isso?

Sinceramente, não vou sequer perder meu tempo aqui mostrando as inúmeras falhas na maneira com que Cuca vem sendo pintado. De repente um técnico com bons trabalhos não passa de um mal-caráter, fofoqueiro, incompetente e etc, tudo para saciar a frustração de alguns que não aprovavam sua figura (e não seu trabalho, que não é ruim) e veem agora a chance de chutar cachorro morto. Espero que no fim a imagem do bom técnico prevaleça, e que esses casos de exagero e críticas destrutivas - e inúteis - fiquem para trás.

Real United

2009-07-15T13:14:00.001-07:00

Com a saída de Cristiano Ronaldo e a declaração de Sir Alex Ferguson de que não contratará mais ninguém na janela do verão europeu, o Manchester provavelmente passará pelos mesmo problemas que o Real Madrid teve nos últimos três anos.

Os Red Devils tem um bom time e peças de reposição confiáveis. Uma linha defensiva firme, um meio campo criativo e regular, um ataque eficiente e forte (com Berbatov e Rooney). Só que agora não há um jogador que desequilibre e decida um jogo individualmente, e isso complica durante uma competição como a Champions League. Por isso acho que a comparação entre os clubes é bem justa.

Em um campeonato longo, o elenco do Manchester pode decidir. No onze contra onze que é a UCL, fica complicado. O Real conseguiu vencer o Espanhol algumas vezes com o time sem grandes nomes, mas a Premier League é mais acirrada e nivelada por cima, então mesmo na competição nacional o United pode ter problemas.

Essa é uma temporada em que o time inglês vai precisar demais do seu treinador, de capacidade inquestionável.

A Barbie e o Macaquito

2009-06-25T16:21:00.000-07:00

Pior que a lamentável ofensa racista de Maxi López no jogo de ontem entre Cruzeiro e Grêmio são as reações de alguns jogadores, que parecem querer tirar uma casquinha do momento. Além disso, a tentativa de pintar o argentino como o pior dos seres humanos é igualmente risível.

Primeiro, não estou relevando a gravidade do ato racista. O crime de racismo é um dos piores males da humanidade e deve ser severamente combatido. Só que do jeito que tratam o assunto, parece se tratar de algo inédito e completamente inaceitável (nas circunstâncias de um jogo decisivo com plcar adverso). Parece até que Maxi López matou alguém.

Mais que isso, as declarações dos outros jogadores são patéticas. Aparentemente treina-se pouco no Brasil, já que todos parecem ter tempo de sobra para ficar dando pitacos em casos que deveriam ficar restritos aos envolvidos. O volante Cristian dizer que é para "dar um murro" em quem faz isso é inacreditável. Em suma, qualquer ofensa sobre a sexualidade do adversário (como andou na moda até um tempo atrás) é igualmente motivo para sair no tapa. Derramamento de sangue em massa no gramado ao menor "filho disso" e afins.

Será que Maxi López (e outros tantos estrangeiros que atuam ou já atuaram no Brasil) nunca foram chamados de "gringos", ou no caso específico de Maxi, de "Barbie" (seu apelido na época de Barcelona). Se foi, é caso de polícia também, como pregam alguns.

Não preciso nem assumir, já que lendo esse texto fica claro que para mim dentro de campo vale tudo. O juíz não existe por acaso. Ofensas e palavras ríspidas fazem parte do futebol, e o árbitro está dentro de campo para controlar os ânimos e fazer com que as regras sejam seguidas. Se não há nada contra xingamentos e ofensas na regra, nada pode ser feito a respeito. Cito o célebre caso de Zidane e Materazzi, onde o italiano teve que ofender quatro familiares diferentes do francês até ser agredido. O expulso foi Zidane, corretamente, seguindo à risca as regras do esporte.

As pessoas deveriam é ficar quietas e deixar que o caso seja resolvido pelos envolvidos. Maxi tem que ter consciência da gravidade de seu ato, não dentro do campo de jogo, mas sim como exemplo que dá e pelo cidadão que é. Já Elicarlos devia deixar de agir como uma criancinha sentimentalóide e dar a resposta em campo. Classificar o Cruzeiro para a final é uma boa vingança para cima daquele que o ofendeu. E fica por isso mesmo.

Absurdo!

2009-06-19T22:50:00.000-07:00

A demissão de Muricy Ramalho é um dos maiores absurdos do futebol brasileiro desde a instituição dos pontos corridos. Como um técnico tri-campeão, que resgata um time mediano no cenário nacional e o transforma em primeira força no país pode ser demitido dessa maneira? O elenco segue prestigiado sem jogar absolutamente nada e o técnico, indiscutivelmente o maior responsável pelo sucesso do time é descartado assim?

O que esperar de um grupo cheio de nomes duvidosos, onde o milagreiro era o técnico e não um jogador dentro de campo? O Campeonato Paulista pode realmente ter sido uma decepção grande, por se tratar de um título fácil de ganhar, mas convenhamos que não vale absolutamente nada. Além disso, perder na Libertadores para um time bem superior que é o Cruzeiro não é nem um pouco desmoralizante.

O SPFC nunca foi favorito para competição alguma esse ano, pelo menos no quesito futebol jogado. Se alguns acreditavam em um sucesso milagroso, graças à força do "elenco" e etc, uma pena. Já deveriam saber que futebol se vence dentro de campo e não por fatores administrativo. Se o São Paulo tem o REFFIS, um ótimo CT e uma boa estrutura, isso nem de longe é garantia total e absoluta de que, com um elenco fraco, é favorito.

Para finalizar, um pensamento lógico: mesmo que o time do São Paulo ainda fosse uma máquina, alguma hora não seria campeão. E aí, sacariam Muricy mesmo assim? A fase de domínio do SPFC no futebol nacional acabou esta noite, quando demitiram o melhor técnico brasileiro na atualidade, e vai demorar para voltar.

Será a Espanha tão melhor que o Brasil?

2009-06-17T15:22:00.000-07:00

O grupo do Brasil é muito mais difícil do que o da Espanha, e isso é inegável. Itália é sempre Itália, os Estados Unidos não são nenhuma "baba" e o Egito mostrou ser uma equipe nada inocente, provando porque é bi-campeã da Copa Africana de Nações (e antes que critiquem as credenciais do torneio, é a mesma competição que a "toda-poderosa" Costa do Marfim de Drogba e cia joga, junto com Camarões, de Eto'o, além de outras equipes acertadinhas).

Pelo lado espanhol, a África do Sul é tecnicamente fraca, mas tem vontade e mostrou algum padrão de jogo. A Nova Zelândia não passa de uma equipe fisicamente forte, mas composta por jogadores pouco melhores que um apanhado formado no Aterro do Flamengo no domingo. Já o Iraque, que poderia ser uma surpresa, mostra que tem apenas um bom treinador e um goleiro seguro. É um grupo bem mais tranquilo que o do Brasil.

Por aí já começo a minha tese de que o Brasil fez um bom jogo contra Egito, apesar do placar sugerir o contrário. Na minha opinião, o Egito é a terceira força do torneio (melhor que os Estados Unidos), atrás de Brasil e Itália, duas seleções tradicionais e praticamente no mesmo patamar, e Espanha, a favorita. Apesar disso vi uma grande histeria criada em cima dos três gols sofridos, dois deles em cima de uma avenida deixada por Daniel Alves na direita. Afirmo com convicção de que se Maicon tivesse sido titular, teria sido um jogo bem mais tranquilo (mas não quero nem de longe culpar o lateral do Barça pela partida ter sido mais complicada; méritos do Egito por ter explorado essa característica mais ofensiva de Daniel).

Pra fechar, vamos lembrar de duas coisas fundamentais no futebol: historicamente o Brasil cresce em decisões. Já a Espanha, afina. Vamos ver o que acontece quando essas duas seleções se enfrentarem. Digo isso porque a única chance de o confronto não acontecer é a Fúria ser eliminada numa possível semifinal pela Azzurra, porque do contrário, seja na semi ou na final, teremos um Brasil x Espanha.

Decidam-se!

2009-06-17T15:02:00.001-07:00

É um disparate a Seleção Brasileira vencer o Egito por 4x3 e tranquilo a favorita Espanha ficar em um magro 1x0 contra a bem mais fraca equipe do Iraque?

Decidam-se! Se o importante é jogar para frente, como o Brasil fez contra o Egito, não há motivos para reclamar de falhas no sistema defensivo contra uma equipe tecnicamente bem razoável. Se o que interessa mesmo é tranquilidade, não podem mais criticar a escalação dos "três volantes" e a postura mais conservadora do time, como vinha atuando.

A verdade é que alguns só querem reclamar. Sempre.

Dorival e o "queridinho"

2009-06-13T14:16:00.000-07:00

O trabalho de Dorival Júnior no Vasco é quase irretocável. Construindo um time do pó, fez uma equipe competitiva, de custo relativamente baixo e em pouquíssimo tempo. Foi bem no Campeonato Carioca, teve uma boa campanha na Copa do Brasil e, apesar de começar a Série B com alguns problemas, é quase certa a sua promoção de volta para a elite do futebol.

Isso tudo foi feito carregando aquele que, com motivos de sobra, chamo de "peso morto" para o time. É inadmissível que um treinador competente como Dorival tenha que ser refém de um jogador como o Carlos Alberto, que pouco produz e muito compromete. Mais que isso, é impressionante que ainda haja aqueles que defendem o jogador, acreditando mesmo que ele tem alguma utilidade para o time e que é perseguido pela arbitragem.

Ao longo de sua carreira, Carlos Alberto já mostrou que tem potencial para ser bom jogador. Sabe jogar bola, chama a responsabilidade, não afina sob pressão nem em jogo duro. Mas pior que os casos em que se mostrou pouco profissional, ao ir para noitadas, chegar atrasado e coisas do tipo, sua atitude dentro de campo prejudica imensamente os times por onde passou. Depois de um começo promissor, a carreira do meia foi entrando em uma espiral descendente que culmina hoje com a disputa da Série B depois de ser campeão da Champions com o Porto de Mourinho.

Dorival, não cometa mais esse erro. Se não é possível enquadrar o jogador, barre-o. Não deixe que Carlos Alberto afunde o bom time do Vasco e manche seu ótimo trabalho. Que o "queridinho" afunde sozinho, e não com o navio.

Favoritos = Vencedores?

2009-06-12T05:54:00.000-07:00

Nada é mais irritante, ao menos para mim, do que respostas prontas. Seja em entrevistas coletivas ou debates, jogadores e jornalistas tiram muita gente do sério respondendo o óbvio e o politicamente correto. Compreensível para os profissionais da bola que, em época onde qualquer coisa é notícia e vira "incentivo" para o adversário, precisam se controlar na hora de falar alguma frase mais contundente.

Sem entrar nos méritos dos jogadores, por que seria longo demais (e vale um post mais adiante), vou falar dos "palpiteiros", tanto os profissionais quanto os amadores. Desde os que ganham dinheiro em programas de futebol até aqueles que só respondem uma pergunta inocente do amigo de bar. A pergunta é: "Quem é favorito para a Copa das Confederações".

A pessoa para, pensa, coça o queixo... Dá uma breve introdução sobre a dificuldade da competição e depois "cravam": "Favorito? Brasil, Espanha e Itália".

Primeiro, singular. Favorito. Um.

Segundo, em um torneio com África do Sul, Egito e outras babas nesse nível, Brasil, Espanha e Itália sobressaem e muito. Só faltava algum corajoso apostar nos Estados Unidos, talvez...

Por que tanto medo de errar? Quando é que favoritismo se tornou obrigatoriedade para ser o vencedor? Inclusive a história recente do futebol brasileiro mostra que quando fomos favoritos, não levamos, como em 2006. A história geral das Copas também carrega muitos casos de times muito superiores, por vezes jogando em sua própria casa, e perdendo (vide o Maracanazzo).

Favorito é apenas aquele que sai em vantagem, vem em fase melhor, com um bom time e alguns outros fatores que podem fazer a diferença. Nem por isso ele se torna imbatível ou virtual campeão.

E a Espanha é a favorita para a Copa das Confederações. Pronto, falei.

A carruagem virou abóbora

2009-06-07T08:50:00.000-07:00

Meu Deus, o que aconteceu com aquela Seleção que jogava bonito, para frente, visando sempre marcar mais gols que o adversário? Onde está o time que, sempre ofensivo, conseguia se impor e trucidar as equipes, sumariamente. O que temos visto é uma série de resultados ruins e, sem esquecer, uma derrota humilhante para um time muito mais fraco, de maneira passiva.

Claro que eu estou falando da Argentina e sua ridícula quarta posição, podendo ser quinta ainda hoje, nas Eliminatórias.

Engraçado que, há alguns meses, Maradona era o Arauto Salvador do Bom Futebol. Um gênio imbuído do real espírito do esporte, atacar, fazer gols, escalar três atacantes e ir para cima. Enquanto isso, o técnico brasileiro era o malfeitor do futebol, escalando volantes que não sabem jogar, destruindo o legado vencedor da Seleção Brasileira, um verdadeiro vilão (e burro, muito burro) depois de uma derrota por 3x0 (fora de casa) para o Paraguai.

Agora, o inteligente Maradona é peça central do maior vexame da história do futebol argentino, tomando de 6x1 para a "poderosíssima" Bolívia e engatando vitórias suadas, feias, sofridas... Isso tudo com o super-esquema de vinte e cinco jogadores no ataque, um zagueiro e um meio campo formado só por craques que sabem jogar. Quem diz isso são os mesmos que criticam Dunga, o burro.

Burro este que.... deixa pra lá... Líder é líder. 4x0 é 4x0. Brasil sempre será Brasil.

Uma lista da discórdia

2009-06-05T15:35:00.000-07:00

Mais do que selecionar aqui os melhores do ano, ou aqueles com números mais expressivos, coloco abaixo uma lista de jogadores que se destacaram ou merecem menção honrosa em uma seleção da temporada. Aviso antes, contém gosto pessoal.

Júlio César - Destaque da Internazionale, tirou o posto de melhor goleiro do mundo de Buffon, e com muitos méritos.
Chiellini - O típico jogador que se destaca sem fazer muito barulho. Seguro, firme e promissor.
Vidic - Uma temporada pior que a do ano passado, mas ainda assim, ótima.
Maldini - Porque é o Maldini e se despediu. Isso basta.
Maicon - Ganhar elogios de José Mourinho é raro. Ele conseguiu.
Xavi - Monstro. Jogou uma barbaridade ao longo do ano, brincando de dar assistências e passes impossíveis.
Gerrard - Jogador mais regular do mundo. Alto nível sempre.
Messi - Vai ganhar o troféu de melhor do mundo, e com razão. Mais que isso, teve que jogar muito para garantir o prêmio com Xavi, Gerrard e Ibrahimovic por aí.
Cristiano Ronaldo - Depois de um ano absurdo, um que passe apenas como "muito bom" parece pouco. Não é.
Pato - Provou que não era "filho da mídia", metendo gols e mostrando ser bom em muitos fundamentos. Temos que acompanhar o jovem de perto...
Ibrahimovic - Para quem não sabe o porquê dele estar na lista, veja um TOP 5 gols do atacante no ano. Se ainda assim não for o suficiente, veja os outros vinte e tantos marcados ao longo da temporada.

Repito. Há gosto pessoal. Mas, além disso, há méritos e muitos.
O que você mudaria nessa lista?

Pobre Obina

2009-05-29T06:13:00.000-07:00

A vida ensina que jornalismo tende ao sensacionalismo. Sem entrar na discussão do ético, o exagero é sem dúvida, uma ótima forma de propaganda, chamariz infalível. Para bem ou para mal, o futebol está cheio dos exageros, e alguns incomodam.

Não é raro ver um "caneleiro" elevado ao status de herói (a exemplo do personagem deste post), assim como é igualmente comum ver um ótimo jogador ser vaiado ou criticado exageradamente. Isso deveria permanecer restrito à torcida, mas não é o que acontece.

Pobre Obina. Nunca foi craque, nunca foi bom jogador, mas era tratado como xodó do Flamengo. Com mérito conquistou seu lugar no coração da torcida, através de muita dedicação, garra e humildade - e aqui um adendo porque é humildade mesmo, e não o "papo para boi dormir" de muito bom jogador que não sabe viver com pressão. Bastou uma má fase para ser escurraçado do Fla e acabou indo parar no Palmeiras.

É inútil discutir o futebol de Obina. Fora de forma, em péssima fase, sem fazer gols e em um inferno astral total (já que também sempre contou com alguma sorte ao longo dos anos de Flamengo), vinha jogando mal e produzindo muito pouco. Porém as críticas feitas a ele são, em sua maior parte, injustas. Chamem-no de limitado, de gordo, de caneleiro - que é - mas não digam que ele é um omisso e entregue em campo.

Eu acredito que Obina vai ser útil ao Palmeiras. Um bom reserva, que vai entrar com a fome de sempre, sem trocadilho.

Não!

2009-05-28T19:52:00.000-07:00

Ia postar sobre outra coisa. A derrota do Manchester, da maneira que aconteceu, foi completamente inesperada. Elogiaria o Barça e Guardiola, que fizeram um ótimo trabalho. Criticaria a escalação de Alex Ferguson, para mim um ótimo treinador, mas que pecou na final. Falaria da Champions League e seu fim, que sou sincero, me entristeceu. Mas hoje algo aconteceu e mudou o meu foco.

O que faz Kléberson na Seleção? Por que ele foi convocado? O que levou Dunga a achar que não há opções melhores para a vaga de Anderson, quando na verdade existem montes e montes de jogadores mais capacitados para assumir esse lugar?

Poderia fazer uma longa, talvez longuíssima lista de possíveis convocados para a Seleção. Lucas e Denílson merecem muito mais chances do que Klebérson. Inclusive no Brasil, o que aconteceu com o "queridinho" Hernanes? Não sou nenhum fã de seu futebol, mas não faz sentido algum preterí-lo para colocar um nome "novo" na lista, ainda mais esse.

Mais que isso, com Júlio Baptista podendo jogar de volante, além da dupla Josué/Gilberto Silva ser titularíssima, por que não investir em um jogador ofensivo? Diego fez uma ótima temporada na Europa, tem talento e é um absurdo ter sido deixado de fora para levar Ramires à Seleção. Agora, quando tem a chance de concertar o erro, Dunga deixa passar.

Não sou crítico ferrenho do treinador, que respeito muito pelo jogador que foi e por algumas qualidades que mostra como selecionador nacional, mas dessa vez ele pisou na bola. Se fica devendo na parte tática e em algumas substituições previsíveis, fazia boas convocações e escolhia bem quem devia ter uma oportunidade na Seleção. Agora, errou.

Final da Liga dos Campeões - 2008/2009

2009-05-26T22:11:00.000-07:00

Não poderia ser diferente. Quem acompanha o Futeblog Mundial já imaginava que esse seria um post feito com extremo carinho.

Então, chegou o grande dia. Uma partida de importância ímpar no futebol mundial, provavelmente o torneio de clubes mais relevante (pela visibilidade, premiações, glamour...), e dessa vez, um confronto entre de fato as duas melhores equipes da Europa. Aliás, do mundo.

Odeio essa história de que não há favoritos em um jogo. Para mim sempre há, embora variando entre maior e menor intensidade. Essa final é uma daquelas em que todos dizem se tratar de duas equipes com chances iguais de vencer, times bem montados, jogadores experientes, craques e etc. Concordo com quase tudo, mas para mim, o leve, levíssimo favoritismo pende para o Manchester United.

O Barcelona tem uma ótima equipe e joga um futebol até mais vistoso, mas peca pela zaga. Se a dos Red Devils é confiabilíssima, a dos Catalões é apenas "boa" (e dá direto a alguns sustos às vezes). Outro ponto que pode decidir é o fato de o Manchester defender um título e ter se focado nisso o ano todo. Mal ou bem, a motivação dos ingleses me parece maior, embora o Barça esteja longe da desmotivação.

Enfim, 15:45 "a chapa esquenta". Palpite? Manchester 4 x 2 Barcelona. Jogo aberto, disputado, suado, mas que no fim, pende para o time mais eficiente. Mas sabem como é, coração de torcedor...

E agora, Real?

2009-05-24T20:33:00.000-07:00

Uma curtinha: o Real Madrid passa por um momento "preocupante". Com um time bem razoável, falta aos Merengues um ou dois craques que dêem aquele toque de genialidade ao elenco. Florentino Perez promete uma reformulação na equipe quando assumir o cargo de presidente do clube, e aí começa o problema. Tratando-se de reformulações e Florentino na mesma frase é preciso ter extremo cuidado para não jogar no lixo o que há de bom na administração atual, coisa que já aconteceu antes.

A zaga vai precisar de atenção, com a saída de Cannavaro. Além disso, não há reservas para as laterais. O meio-campo é onde deve pintar o grande nome a ser contratado pelo time, e o ataque é de bom nível atualmente.

Frio na espinha dos torcedores do Real. Frio na espinha dos torcedores rivais. Com Florentino na direção do clube, há a certeza de que algo será feito, e algo grande. O problema é que o resultado pode variar entre um "sucesso fenomenal" e um "completo fracasso". Vide a Era Galático. Isso é Florentino Perez.

Repercussão duvidosa

2009-05-22T04:07:00.001-07:00

Não vou começar esse post falando da convocação do Dunga e sim criticando o que parte dos "especialistas" (entre muitíssimas aspas) andou falando a respeito dessa lista. Sempre lembrando que é impossível agradar a todos, me incomodou muito o que foi dito, de bom e de ruim, sobre as surpresas (e figurinhas carimbadas) da Seleção.

Victor e Gomes são nomes que naturalmente atrairiam alguma desconfiança. Um é um goleiro em desenvolvimento, sem grande estardalhaço feito em cima de seu nome mas com boas atuações no currículo.

Sobre o Gomes, vejo muita má vontade de algumas pessoas em aceitar o fato de que ele possui credenciais para o posto de reserva na Seleção. Chegou como "sombra" no Tottenham e ganhou a vaga na marra. Há que prefira Bruno, Renan (Valência), Diego Alves (Almería), enfim, outros tantos, mas os números do camisa 1 do Tottenham são tão bons (ou até melhores) que os desses outros.

Kléber é sempre alvo de críticas, compreensíveis e incompreensíveis ao mesmo tempo. Não é dono de um futebol vistoso, mas é eficiente. Não comprometeu em nenhum momento na Seleção, e isso basta. Só acredito que a convocação de André Santos é errada às vésperas de uma competição como a Copa das Confederações. Marcelo, que vinha atuando bem com a Amarelinha e no Real, deveria ter continuado com a vaga.

Sobre G.Silva, Josué e Felipe Melo, não me darei ao trabalho de explicar nada. Os maiores criticados da Seleção são, "coincidentemente", volates de ofício. Acredito que alguns "especialistas" (de novo com as aspas) queiram um meio-campo montado com quatro Kakás. Para falar algo a respeito, acho que o Lucas poderia ter sido chamado, embora não consiga decidir no lugar de quem.

Agora o ponto que mais me incomodou na convocação. Por que Ramires foi convocado agora? Não seria muito melhor levar Diego em seu lugar, que vem em grande fase ao invés de um jovem que não teve (e acho que não terá) chance alguma no time? Ramires joga bola, mas está sendo convocado para um posição onde ele dificilmente jogará. Como meia, ele é eterno reserva de Kaká e provavelmente não será a primeira opção na hora de entrar no jogo, e com razão. Júlio Baptista tem mais crédito.

No ataque, sem surpresa. Atendendo ao clamor público, Nilmar foi convocado. Aqui, considero questão de opinião, teria chamado Grafite. O Brasil corre risco de ficar sem um homem de área caso Luis Fabiano se machuque ou seja expulso durante a Copa das Confederações. Não que um ataque com Robinho e Pato seja ruim, mas acredito que o time perde uma peça importante em jogos mais "encardidos". De qualquer forma, repito, é apenas uma questão de opinião e acho justo que Nilmar receba, enfim, sua chance.

E você, o que mudaria na Seleção?

Chance dos alternativos

2009-05-15T11:53:00.000-07:00

Esperei por um Brasileirão como esse por algum tempo. Uma tônica dos primeiros campeonatos de pontos corridos era o rebaixamento sumário de praticamente todos os que subiam da Série B. Alguns chegaram até a fazer papelões, como o Ipatinga ano passado e o inesquecível América-RN. Mas esse ano, algo mudou!

Não há dúvidas de que os times que subiram não brigam em condições iguais com as figurinhas carimbadas de Série A, e dificilmente chegarão a conquistar vagas na Sulamericana sequer. Mas não considero Barueri e Avaí como "pontos fáceis" na tabela dos outros times. O Santo André talvez seja o mais fraco de todos os que subiram esse ano, e é forte candidato ao rebaixamento.

Que fique claro que não "aposto" que Barueri e Avaí ficarão na primeira divisão. Será uma tarefa árdua para as duas equipes, mas essa chance existe. Principalmente para o Avaí, que na minha opinião tem uma estrutura e planejamento melhores que muitos clubes grandes do Brasil.

Vamos Evando! Vamos Pedrão!

Dança da camisa

2009-04-30T09:44:00.000-07:00

Vou fugir um pouco das competições de clubes. Até o fim de semana postarei algo sobre as semis da UCL e os estaduais do Rio e de São Paulo. Agora, quero ser menos crítico e mais "mediador".

Hoje assistindo TV, vi que já começou a discussão sobre quem deve ser convocado para o lugar de Adriano na Seleção Brasileira. Alguns pedem a volta imediata de Ronaldo, outros querem a estréia de Keirrison... Muitos nomes surgem, e como sempre, nenhum é unanimidade. Quem seria então aquele que teria mais aceitação se fosse convocado? Vou expor aqui cinco candidatos e deixo a pergunta à quem ler.

Começo pelo "real dono" da 9 do Brasil (que não é 9, já que Luís Fabiano é titularíssimo hoje). Ronaldo voltou superando todas as expectativas, como sempre. Regular, jogando bem, e o mais importante, sem lesões até agora. Continuando nesse nível até metade do ano, dificilmente não voltará à seleção e causará furor na torcida, para bem ou para mal.

Keirrison é a mais nova esperança para o futuro do ataque brasileiro. Surgiu ano passado de maneira muito promissora, iniciou esse ano jogando muito bem e marcando muitos gols, mas caiu de produção. Natural para um jovem talento que começa a ser notado e mais bem marcado. Talvez alguns pensem que ele não é tudo isso que se imaginou ano passado, o que julgo ser um exagero. Todos os jogadores atravessam má fase, e Keirrison está lidando com a dele.

Nilmar é nome antigo na lista de "possíveis" convocados. Sofreu com lesões sérias em anos anteriores, o que atrapalhou sua continuidade em clubes e adiou uma chance real na Seleção. Em 2005, por exemplo, com certeza teria uma chance até que lesionou o joelho e ficou mais de 6 seis meses fora dos gramados. Agora livre de problemas físicos e jogando muita bola, é forte candidato para ir à Copa das Confederações.

Grafite corre por fora, mas com méritos. Maldosamente, alguns julgam que depois de Afonso, Grafite não seria nenhum absurdo. Não seria, mas sim porque o atacante do Wolfsburg tem feito muitos gols e sendo destaque de seu time no Campeonato Alemão, e não porque outros jogadores de pouco nome foram convocados (e essa é uma discussão na qual não entrarei... agora). Quem tiver a oportunidade de conferir os números e os jogos do Grafite na Alemanha vai ver que não seria absurdo algum ele ser convocado.

O "boom" Amauri acabou caindo no silêncio depois da má campanha da Juve e um jejum de gols na Itália. Nem por isso ele deve ser considerado carta fora do baralho, principalmente porque Dunga já foi muito pressionado para convocá-lo antes. A questão da disputa Itália-Brasil pela convocação dele pode ser o fiel da balança na hora de decidir se ele iria de fato servir à Amarelinha ou à Azzurra.

Claro que existem alguns outros nomes, mas acredito que não tão fortes e seriam muito mais contestados que esses citados. Deixo aqui a oportunidade para que citem outros atacantes que deveriam, ao menos, ter uma chance no lugar de Adriano na seleta lista de atacantes da Seleção Brasileira. É só comentar!

"A torcida ainda não confia"

2009-04-28T07:20:00.000-07:00

Isso não era segredo. Se alguém ainda tinha dúvidas de que os torcedores do Botafogo não levavam fé no time, esta deveria ter acabado quando (mesmo depois de ter sido eliminado pelo fraco Americano na Copa do Brasil) a torcida compareceu em peso na final da Taça Rio e teve mais aquela decepção. Depois de dois traumas seguidos contra o Flamengo, e tendo times melhores, nada mais natural que a descrença.

Pior que isso. Os resultados não são ruins, em parte. O time chegou até as finais do Carioca sem grandes sustos, jogando de igual para igual todos os clássicos. A eliminação na Copa do Brasil foi de certa forma inesperada, mas nada de outro mundo. Então caímos no ponto central da descrença, que é o material humano que o técnico Ney Franco tem em mãos.

Muitos dizem que o Botafogo não tem elenco. Mentira! O Botafogo só tem elenco, o que falta é um time. Alguns dos jogadores que entram como titulares na equipe não são ruins a ponto de serem dispensados e caírem no ostracismo do futebol, mas estão longe de serem confiáveis e terem o nível de talento que o Botafogo merece e espera. Nada contra nenhum deles, inclusive, alguns me agradam, mas é difícil aceitar que não haja opções melhores disponíveis.

Em defesa do atual elenco, o próprio presidente do Botafogo já afirmou que é apenas um começo de trabalho e que não esperaria resultados antes do ano que vem. É preciso ter paciência e apoiar o time que hoje enverga a camisa alvinegra, tão tradicional. Isso a torcida vem fazendo. Daí a cobrar presença maciça, confiança inabalável e otimismo infinito, não. Até porque isso não houve mesmo em anos idos, com times melhores e perspectivas mais felizes.

O melhor seria jogadores, técnico, cartolas, todos deixarem de lado esse eterno "choro" de falta de torcida, que só torna a situação patética. Outros times já tiveram que superar desconfiança antes, e fazendo-o ou não, continuam aí. Se ganhar o Carioca, acredito que tudo passe. Se não ganhar, paciência. O que importa é que os torcedores parecem entender e aceitar o fato de que o time é esse, e que a reestruturação do clube passa por mais essa provação. Nada novo para o torcedor Alvinegro.

Em terra de Ancelotti e Ranieri, Mourinho é rei

2009-04-18T15:01:00.000-07:00

A temporada européia e o Campeonato Italiano mostraram que o futebol da Terra da Bota não é mais a mesma coisa. Os fracos resultados na Champions League e o Scudetto conquistado sem esforço pela Inter deixam claro a inferioridade do futebol italiano se comparado com outros campeonatos nacionais de ponta da Europa.

Não falta material humano no país. O futebol é paixão nacional e esporte preferido da grande maioria dos garotos italianos. Há estrutura, bons estádios, times estruturados, a economia ajuda e uma história tradicionalíssima no esporte. Surgem bons jogadores com uma boa frequência e os times de ponta têm bons elencos. Então por que os resultados não correspondem?

Juventus, Milan e Internazionale têm bons jogadores a disposição, embora com elencos de maior ou menor qualidade no geral. No papel, são parelhos. Estranhamente, a Internazionale chegará ao tetracampeonato esse ano, sem oposição de verdade. A questão é que o futebol na Itália retrocedeu porque a grande maioria dos treinadores é extremamente retrógrada e ultrapassada.

Claudio Ranieri e Carlo Ancelotti, principalmente, não sabem tirar de seus times tudo que eles podem oferecer. Seja por escalações equivocadas, preferência por alguns esquemas, insistência exagerada em algumas alterações, os treinadores italianos se repetem exageradamente. Não nego que alguns deles são vitoriosos, como o próprio Ancelotti, mas isso não é motivo para ser a prova de críticas, como vinha sendo.

A discussão vai além de jogar feio ou bonito, defensivamente ou indo para cima. É a insistência em erros antigos que levou o Milan a uma série de campanhas ruins no Italiano e a desclassificação na Copa da UEFA (torneio que deveria conquistar com alguma facilidade), e a Juventus a vislumbrar tão distante qualquer chance de ser campeã. Enquanto isso, José Mourinho começa um trabalho na Internazionale e ganha sem suar. Talvez seja hora de rever alguns conceitos e trazer alguns outros treinadores estrangeiros para dar uma chacoalhada geral no futebol italiano. Ele anda precisando.

E já chegou a hora!

2009-04-16T20:48:00.000-07:00

Semifinais de Champions League é prato cheio para mim. Não escondo de ninguém a satisfação em ver o fim da UCL se aproximar, e com jogos tão bons tendo acontecido e por acontecer. Liverpool e Chelsea foi simplesmente a melhor partida de futebol da temporada, com todos os ingredientes de decisão. Alguns dizem ter sido final adiantada; discordo. A partir das quartas-de-final, é comum que haja um jogo de cachorro grande pelo menos, então pode-se dizer que o encontro de dois gigantes não tenha sido lá uma grande surpresa.

Dos que sobraram, acho o Arsenal uma espécie de "surpresa". Não esperava que os Gunners passassem pela Roma, mas conseguiram e pegaram o Villarreal. Longe de ser uma baba, o Submarino Amarelo até assustou, mas sucumbiu com o retorno de Fàbregas e Adebayor ao time inglês. Barcelona, Chelsea e Manchester United estão um degrau acima, em minha opinião.

Barcelona x Chelsea promete ser um jogo de opostos. Não acredito em um time só atacando e outro só defendendo, mas a forma com que cada um o faz é muito diferente. O Chelsea faz o tipo de time duro e eficiente, e qualquer vacilo do Barça pode ser fatal. Já os espanhóis vão jogar pra frente sempre, pressionar e forçar o erro da zaga dos Blues. Jogo muito parelho, vence o que errar menos (correndo o risco de cair no chavão, mas é a mais pura verdade). Com Messi em campo a partida pode ser definida a qualquer momento. Vou de Chelsea, e explico o porquê abaixo.

Manchester United x Arsenal é clássico inglês, e como tal, duro e que vai dar aos times ânimo extra para buscar a vitória. Já disse que acho o Arsenal abaixo dos outros times da semifinal, mas jogando com disposição, pode ganhar. Por outro lado, um benefício dos Gunners é o fato de o Manchester estar às voltas com a disputa da Premier League e pode acabar fazendo um rodízio de jogadores, coisa que o Arsenal nem sonha em fazer. Há o fator Cristiano Ronaldo, que pode decidir um jogo ou passar despercebido, mas também há Rooney, Scholes e outros bons jogadores no time. Aposto no Manchester.

Nada seria melhor no mundo para mim do que ver uma "revanche" da final do ano passado. Se correspondesse às expectativas, seria uma das melhores finais da história da Champions. O Chelsea entraria em campo bufando para dar o troco e o Manchester elétrico buscando o bicampeonato. Só me resta, até a final em Roma, sonhar e esperar que eu acerte meus palpites. Dêem os seus nos comentários!

20 anos da Tragédia de Hillsborough

2009-04-14T20:03:00.000-07:00

Poucos episódios na história do futebol causaram uma mudança tão drástica quanto a que foi impulsionada pelo Desastre de Hillsborough. Infelizmente foi preciso que ocorresse um drama dessa magnitude para que o tratamento dos torcedores na Inglaterra e no mundo começasse a mudar.

No dia 15 de abril de 1989, no estádio do Sheffield Wednesday (que atualmente disputa a segunda divisão do Campeonato Inglês) 96 torcedores do Liverpool morreram esmagados ou pisoteados depois de uma grande confusão na entrada do estádio de Hillsborough. O jogo entre Nottingham Forest e Liverpool, válido pelas semifinais da FA Cup, durou apenas seis minutos antes de ser interrompido por causa da confusão.

Uma soma de fatores desenhou o quadro final do desastre: o primeiro deles e mais grave era a presença de altas grades que dividiam as arquibancadas e separavam os torcedores do gramado; em segundo lugar, um problema na liberação dos torcedores enquanto estes tentavam entrar no recinto, causando empurra-empurra e uma superlotação, que culminou com as mortes. O estádio de Hillsborough já tinha um histórico de problemas, com outros episódios parecidos e por razões semelhantes, mas nunca com mortes.

Muitos torcedores ficaram nos arredores do estádio mesmo sem possuírem ingressos. A grande concentração de pessoas que poderiam entrar acabou se misturando com os que tentavam assistir ao jogo ilegalmente, e formou-se um grande congestionamento humano perto das catracas. Os que não tinham ingressos não podiam sair, e os que tinham, não conseguiam entrar. Assim começou a confusão ainda do lado de fora de Hillsborough. Com medo de haver feridos ou mortos no meio desse caos, a polícia liberou uma passagem sem bloqueios, que seria a saída, e todos os torcedores começaram a entrar, com ou sem ingresso.

O fluxo de gente que saía na parte de trás da arquibancada começou a empurrar as pessoas que já estavam próximas a grade, e cada vez mais ia acumulando-se torcedores empurrando e sendo empurrados dentro do “canteiro” central de Hillsborough. Muitos morreram por asfixia, imprensados no meio da multidão. Como o jogo já havia começado, poucos perceberam a gravidade da situação, e somente quando começou uma invasão de campo é que o estádio de fato acordou para o acontecimento. Buscando ar, vários torcedores escalaram as grades, saltaram para o campo, e começaram a ajudar outras a saírem, tentando derrubar esse mesmo gradeado. Por fim ele cedeu, caindo sobre essas pessoas junto com outros tantos torcedores, matando alguns e ferindo outros.

Com seis minutos de jogo corridos, a partida foi interrompida. A polícia invadiu o campo, tentando organizar a multidão, mas sem sucesso. Houve também um erro das autoridades, ao proibirem a entrada de 43 ambulâncias no gramado. A única que teve permissão para chegar ao local da tragédia foi obrigada a ir embora sem atender ninguém, já que o número de feridos era muito grande. Os torcedores que estavam em condições quebraram placas de propaganda e improvisaram macas para ajudar quem estava em pior estado, além de prestar os primeiros-socorros.

94 pessoas morreram no local, de causas diversas. Outros 766 torcedores ficaram feridos, com mais 300 sendo levados ao hospital para exames. Quatro dias depois, um menino de 14 anos morreu no hospital, em decorrência dos ferimentos. Um outro torcedor veio a falecer em 1993, depois de ficar em coma por quase quatro anos. Esses foram os números finais da Tragédia de Hillsborough.

Foi lançado um inquérito para apurar as causas do desastre. O chamado “Inquérito de Taylor”, por conta de Peter Murray Taylor, encarregado da investigação. A postura da polícia e o design do estádio foram considerados determinantes, e por isso muito foi revisto no sentido de manter a ordem e criar segurança dentro dos campos de jogo. A partir de então foi proibida a instalação de grades ou muros nos estádios para separar a torcida do campo e a implantação dos “Stewards”, supervisores que são vistos hoje na beira do gramado e, além de controlarem o público, podem instruí-los em casos especiais.

O drama inglês não passou despercebido por outros clubes da Europa. Em solidariedade, muitos prestaram homenagens ao Liverpool e seus torcedores. A que merece destaque aconteceu no jogo entre Milan e Real Madrid pela Copa da UEFA. Não houve um minuto de silêncio antes do jogo. Só aos seis minutos de partida o juiz interrompeu o jogo para prestar a homenagem. Durante esse tempo, a torcida do Milan começou a entoar o cântico símbolo dos Reds, “You’ll Never Walk Alone”.

Ainda há marcas do desastre dentro do próprio Liverpool. O volante e estrela maior do time, Steven Gerrard, perdeu seu primo no fatídico 15 de abril de 1989 e outros jogadores e ex-jogadores do clube foram atingidos, direta ou indiretamente. Em homenagem aos mortos da Tragédia de Hillsborough, memoriais foram erguidos, mas nenhum deles mais importante como o que fica ao lado do próprio estádio onde tudo ocorreu, onde pode-se ler:

Em memória aos 96 homens, mulheres e crianças que morreram tragicamente, e aos inúmeros que tiveram suas vidas mudadas para sempre.
Semifinal da FA-Cup, Liverpool x Nottingham Forest
15 de Abril de 1989
“You’ll never walk alone”

De fato, eles não estão sozinhos, e serão sempre lembrados pela nação de torcedores do Liverpool como ocorre hoje, 20 anos depois de tudo.

Brasil, mostra a tua cara!

2009-03-31T17:40:00.000-07:00

Não sou crítico ferrenho de ninguém na Seleção, desde o tão mal-falado técnico até as "estrelas-decadentes" a quem alguns se referem. Na minha opinião, existe muito preconceito e injustiça com algumas figuras que estão hoje vestindo e comandando a Amarelinha.

Uma coisa que me chama a atenção é que alguns que cismam em afirmar que futebol se trata de resultado quando se fala de Muricy Ramalho, Felipão e outros "queridinhos" técnicos, jogam isso pelo ralo quando falam sobre Dunga. Quando o assunto é Brasil, tem que dar espetáculo, ensacar 5 gols por jogo e atropelar adversários "fracos" pela América afora. Injustiça, na minha opinião.

Dunga venceu uma Copa América (não passeou, mas venceu) em cima da maior rival e com um placar respeitável. Vem fazendo um trabalho que, se não agrada a todos (o que sempre acontece), segue uma linha bem coerente e segura, sem loucuras ou exageros. Se a concepção de Seleção Brasileira dele é diferente da de outros, que pena. Ele é o técnico, os outros não.

Claro que a 4ª colocação não é uma posição digna de Brasil. Mas só na última rodada é que ficamos nessa posição, estando antes em um confortável 2º lugar, atrás só da "surpresa" Paraguai e na frente dos Hermanos. Uma vitória contra o Peru deve colocar o Brasil de novo entre os 3 primeiros, então qual o motivo do escândalo? Ninguém está livre de críticas, mas o que se vê é uma verdadeira histeria em torno do "estado decadente" do time.

Nem 8, nem 80: Dunga não é o novo Rinus Michel, mas está longe de ser um incompetente completo. Podem discordar de convocações, escalações e posturas do time, mas a verdade é que ele é competitivo sim e pode ganhar uma Copa. Favorito, não é, e acho que dificilmente seria. Nada mais natural, já que nenhuma Seleção fica no topo sempre. O Brasil se encontra hoje numa "entre-safra" de jogadores. Ainda é um time respeitável, mas vive uma renovação súbita e isso atrapalha.

Culpados? Quem entra em campo e enverga as camisas. Nesses aspecto, concordo com a massa que clama por mais sede, mais vontade e mais brios. Acho que alguns entram em campo relaxados demais, com pouco a perder e (em suas cabeças) pouco a ganhar. Essa postura é lamentável. Se dois ou três não têm mais interesse em ser parte do grupo, poderiam bem dizer isso e ser liberados para cumprir seus compromissos como jogadores de clube. Nada mais justo. Só o que se pede é vontade, garra e atitude de Brasil..

Enquanto alguns "magrinhos" não dão a mínima pela Seleção, um certo "gordinho" aí...

UCL - Resenhas e Pitacos

2009-03-10T20:01:00.000-07:00

Falando dos jogos de hoje primeiro, para depois dizer o que acho dos de amanhã:

Juventus x Chelsea - Foi o mais disputado dos confrontos de hoje, e mesmo jogando em casa a Juventus foi desclassificada. O empate por 2 x 2 foi um resultado justo para o que foi o jogo e o que pesou na decisão foi o jogo de ida, onde os italianos foram muito mal e pensaram em decidir a vaga em casa. Faltou gana para a Juve triunfar.

Panathinaikos x Villarreal - Talvez o jogo com menos "glamour" das oitavas de final. Uma partida equilibrada, onde o melhor time individualmente prevaleceu. Os gregos tentaram se utilizar de uma estratégia defensiva para segurar o jogo, mas o Villarreal conseguiu chegar ao resultado que precisava.

Liverpool x Real Madrid - Depois de uma partida ruim no Santiago Bernabéu, o Madrid fez uma exbição nada menos que tenebrosa em Anfield e foi goleado por 4x0. A melhor partida do Liverpool na temporada coincidindo com uma das piores do Real Madrid não poderia dar em outro resultado. Os Reds vêm forte para as quartas e são um dos favoritos.

Bayern de Munique x Sporting - 12x1 no agregado. É só isso que pode ser dito sobre o massacre que o Bayern aplicou, nas duas partidas, em cima do pobre Sporting. O time português figura agora como a primeira equipe a sofrer mais de 11 gols na soma dos jogos de ida e volta de qualquer fase da Champions League. Um recorde que, com certeza, o Sporting não vai se orgulhar de ter, e o terá, por muito tempo.

Para amanhã:

Barcelona x Lyon - Barcelona passa. Tem mais time e joga em casa. O resultado no jogo de ida pode não ter sido bom, mas dificilmente o Lyon conseguirá segurar o 0x0 que o classificaria e também é improvável que venha a marcar um gol.

Porto x Atlético - O Porto tem o placar a seu favor e o jogo é em Lisboa. Apesar da péssima impressão deixada pelo Sporting sobre o futebol português, acredito que o Porto passará de fase. Com certeza é o jogo mais imprevisível de amanhã.

Roma x Arsenal - Jogo equilibrado, mas a Roma é favorita. O time do Arsenal é pouquíssimo confiável, tem desfalques e joga fora de casa. Tem a vantagem do 1x0 conseguido no Emirates Stadium, mas não acho que vá conseguir frear os italianos no Estádio Olímpico.

Manchester United x Internazionale - Esse é "o jogo" das oitavas. Final adiantada, na minha opinião. Os dois times mais capazes na Europa, atualmente, e o primeiro jogo mostrou o equilíbrio entre eles. Depois de um 0x0 em Milão, a Inter vai ter que suar sangue para sair do Old Trafford com a vaga. Acredito mais no Manchester, mas José "o especial" Mourinho não vai querer perder de jeito nenhum. Essa partida promete, e muito.

Amanhã postarei sobre o resultado final das oitavas e minha opinião pessoal sobre os classificados.

Impresões do Brasil x Itália

2009-02-10T19:11:00.000-08:00

Vou estruturar esse post baseando-me no comentário feito pelo Dunga em uma das coletivas. "O grupo para a Copa está quase fechado". É verdade, já que o treinador vem chamando vários jogadores consecutivamente para amistosos, e poucas são as novidades que surgem nas convocações. Porém, se analisarmos esse jogo contra a Itália poderemos tirar conclusões sobre quem está "seguro" e quem anda na corda bamba na luta por uma vaga na Seleção do Dunga.

Júlio César é quase unanimidade. Sempre atua bem tanto no clube quanto na seleção. No banco temos o Doni, que é justamente o oposto. Bem verdade que existem goleiros de maior talento que ele, mas isso não o torna uma escolha "péssima" como pintam.

A dupla de zaga, com Lúcio e Juan, superou a antipatia e desconfiança (criadas por sistemas defensivos anteriores) para se tornarem também titulares com folga. Thiago Silva, uma das novidades do time, apesar de ser muito bom e extremamente promissor não chega a preocupar os dois zagueiros do Brasil. Ainda resta uma vaga pro setor, e sem um candidato favorito.

As laterais são órfãs de dois jogadores que eram ícones na sua época. A esquerda continua em disputa entre muitos, com Marcelo sendo o meu favorito. Eu também apostaria no Fábio Aurélio, do Liverpool, que seria uma escolha mais pela experiência e pelo fator marcação. A direita já tem dono: Maicon, que também lutou muito por seu espaço e vem mostrando que é sim o homem para a posição. É melhor que qualquer jogador que disputa sua vaga, em qualquer aspecto ou fundamento.

Ponto crítico do time, os volantes (sempre muito criticados) têm que se adaptar a um esquema que precisa ser um misto de ataque e defesa, com técnica e pegada. Poucos no mundo teriam condições de preencher com louvor a posição, da maneira que o Brasil (com o futebol ofensivo que pedem os torcedores) atua. Olhando no cenário atual, não há um primeiro volante de nível mundial disponível para a seleção. O ideal seria então utilizar-se de 2 homens de marcação, com qualidade na saída de bola. Elano e Anderson seriam as minhas escolhas, embora Dunga aposte mais no primeiro. Lucas ainda não tem o nível que se espera de um cabeça de área titular do Brasil, mas pode (e acredito que vai) chegar lá. Assim, G.Silva e Josué ainda têm a vaga no coração do treinador, fechando os 3 homens "defensivos" do meio.

A posição que sobra, de criação, é de Kaká e isso ninguém discute. Uma pena que nesse esquema que o Brasil usa, e continuará usando (ao que parece), não haja espaço para outro jogador de maior qualidade técnica e mais ofensivo.

Cabe ao ataque se mover e criar os espaços. Luis Fabiano é brigador e titular, atualmente. Robinho também dificilmente perderá a vaga entre os 11 inicias do Brasil. Os dois reservas seriam Pato, jogador em ascenção, e outro. Adriano vem MUITO mal, Fred esquecido no Lyon (e com a transferência para o Fluminense deve ressurgir, mas leva tempo para reconquistar seu lugar na seleção, atuando no Brasil) e não se sabe se Dunga pretende mesmo contar com Amauri no seu time.

Sobre o jogo, que deveria ser o foco principal desse texto, não há tanto assim para dizer. Um primeiro tempo tranquilo do Brasil, que dominou uma espécie de "mistão" da Azzurra. No segundo tempo, quando a Itália voltou mordida e com alterações chave, o jogo se tornou mais equilibrado, mas ainda assim a seleção passou a partida sem grandes sustos, e Júlio César só teve de fazer uma defesa (difícil, mas só uma). Isso talvez mostre que a tão criticada Seleção Brasileira não anda tão mal das pernas assim, e que deva ser a hora de dar um voto de confiaça ao treinador e deixá-lo trabalhar sem tantas críticas gratuitas.

Entre o país da chuteira e o da bota

2009-01-28T19:06:00.000-08:00

Que situação a de Amauri, brasileiro jogador da Juventus-ITA. Para aqueles que não acompanham o campeonato italiano, dou um breve e simplificado cenário que se desenhou para o atleta.

Desde o início da temporada o brasileiro vem se destacando na Serie A pelas grandes partidas que fez. Muitos gols, passes, presença de área, luta... Tudo que a Seleção Brasileira vem precisando, mas apesar disso, jamais foi convocado. Tantas boas atuações chamaram a atenção de Marcello Lippi, técnico da Itália, que quer convocá-lo para ser o novo centroavante da Azzura (já que Luca Toni não vem em boa fase). Problema? Amauri já disse que quer atuar pela Amarelinha e que não irá se naturalizar italiano.

Sem atuar por nenhuma das duas Seleções, o tempo vai passando para o jogador sem que ele tenha chance de alçar voos mais altos. Seu nome é pedido tanto por brasileiros quanto por italianos, e ambos ficam sem vê-lo atuar em suas equipes nacionais. Até quando, não se sabe.

Ao invés de fazer testes com jogadores que dificilmente terão espaço na seleção brasileira (como Felipe Melo, além de insistir em jogadores como Josué e Doni), Dunga poderia dar a chance tão esperada por Amauri. Acredito que ele, por seu futebol e seu comprovado amor pela nossa seleção, não decepcionaria ninguém. Resta a nós esperar sua convocação e torcer para que os esforços italianos sejam em vão.

Abrindo 2009

2009-01-23T17:18:00.000-08:00

Depois de um longo tempo, o Futeblog Mundial volta ao funcionamento. Uma série de fatores contribuiram para a pausa de Dezembro, que durou até hoje, entre elas a pré-temporada no Brasil não contribuindo para temas que valessem a pena ser discutido, pausa nos campeonatos europeus (que já voltaram, mas eu esperava um jogo da UCL para postar novamente sobre o Velho Mundo) e um pequeno empecilho pessoal já resolvido.

Agora, de volta à labuta!

Sobre a pré-temporada dos times do Rio, que amanhã abrem o Campeonato Carioca, há alguma coisa para se falar. Acho que o ideal agora seria fazer um levantamento sobre os times, suas contratações e elencos. Não há muito mistério e, na minha opinião, os times do Rio saíram atrás dos de São Paulo no quesito reforços, mas alguns souberam manter seus jogadores e isso pode fazer a diferença mais a frente.

O Flamengo é meu favorito para a conquista do Estadual (de novo). Manteve boa parte do elenco, trouxe alguns jogadores para posições carentes e não teve nenhuma baixa significativa. Isso é certeza de que não haverá nenhuma surpresa desagradável em relação ao rendimento do time. A chegada do técnico Cuca não deve trazer grandes mudanças ao esquema tático que já era usado pelo Flamengo e que vinha funcionando razoavelmente bem.

O Fluminense perdeu jogadores importantes de seu time titular. A saída de Washington com certeza será muito sentida, como a de Arouca, mas o time também soube contratar. Trouxe o lateral Leandro (ex-Palmeiras), o volante Diguinho (do rival Botafogo) e outras boas opções para o elenco. A promessa da volta de Thiago Neves, se concretizada, seria a cereja do bolo Tricolor e a tentiva de ter um diferencial nos campeonatos que virão.

O Botafogo sofreu um desmanche quase completo e tenta refazer a equipe. No meio de algumas boas apostas, como Reinaldo (que já rodou muito pelo mundo) e a volta do ex-capitão Juninho, houve também contratações duvidosas, como o volante Fahel (vindo do Goiás). Além disso, algumas posições ainda deixam muito a desejar, como as laterais, e não possuem titulares absolutos ou reservas de confiança. Resta ao time superar a desconfiança e tentar engrenar um bom futebol.

Vasco da Gama é um caso a parte. Considerando o cenário atual do clube, o nível da equipe que foi montada é algo bem próximo do máximo possível. Tendo Carlos Alberto (que só falta jogar no Flamengo pra completar as figurinhas dos times cariocas) como estrela principal, o time manteve os (poucos) jogadores que não fizeram feio ano passado e montou um elenco coeso e de nível superior ao anterior. Existem muitas dúvidas sobre alguns jogadores e só o tempo dirá se Dorival Júnior soube escolher bem os reforços (dentro do universo possível) e se saberá dar liga ao time nesse início de trabalho.

E é isso. Que soe o apito e o Carioca 2009 comece!

Pequeno tour europeu

2008-12-14T18:32:00.000-08:00

O Real Madrid mudou de técnico, mudou a postura, mas perdeu mais uma vez. O clássico da Espanha foi vencido pelo Barça por 2x0, jogando em casa, em uma partida até tranquila. Os Merengues tiveram uma postura muito defensiva e com os desfalques de Van Nistelrooy (até o fim da temporada) e Robben (para variar) tiveram um ataque muito deficiente.
Eto'o marcou o primeiro da partida, já pelo fim do segundo tempo. Com o placar adverso, o Real partiu pra cima, deixou espaços e Messi aproveitou. Depois de ser castigado o jogo todo pelo sistema defensivo do time de Madrid, o argentino deixou o dele e deu números finais ao jogo.

Na Itália, Juventus x Milan foi também marcado pelo domínio de um time sobre o outro. No caso, a Juve atuou de maneira segura, saindo na frente com Del Piero convertendo um pênalti sofrido por ele mesmo. O susto veio com o gol de Pato, empatando a partida, mas que logo foi abafado com um de Amauri e outro de Chiellini. No segundo tempo, Ambrosini marcou em um chute que desviou na zaga da Juventus, para depois sofrer mais um de Amauri. No fim, 4x2 para a Velha Senhora de Turim.

O Chelsea teve a chance de tomar a ponta da EPL jogando contra o West Ham em pleno Stamford Bridge, mas empatou em um fraco 1x1. Partida morna, com o visitante saindo na frente. O 1x0 para o West Ham se manteve até meados do segundo tempo, quando Anelka empatou. A partida parecia que ia melhorar, e os Blues até cresceram no jogo, mas foram barrados pela ótima partida do goleiro Green. O empate frustou os torcedores do time Londrino, que perdeu a chance de liderar a Premier League.

Por agora, é isso.